<<С этих пор Софья именем двух царей беспрекословно семь лет управляла государством. Во внутренних делах не происходило HиkakИX Baжных изменений, кроме кое-каких перемен в
делопроизводстве. Правительство по-прежнему противодействовало обычному шатанию народа
и делало распоряжение об удержании жителей на старых местах. Разбои усиливались; даже люди
знатных родов выезжали на дорогу с разбойничьими шайками. Помещики дрались между собой.
наезжали друг на друга со своими людьми, ЖГЛИ ДРУГ У Друга усадьбы: их крестьяне, по их
приказанию, делали нападения одни на других, истребляли хлеб на полях и производи и пожары.
Межевание, начатое при Федоре, продолжаясь при Софье, приводило к самым крайним
беспорядкам. Помещики, недовольные межеванием, посылали своих крестьян на межевщиков с
оружием, не давали им мерить земли, реали веревки, а некоторых
поколотили и
изувечили. За такие самоуправства правительство определило наказывать кнутом и ссылать в
Сибирь; но бесчинства от этого не прекращались. Небогатые помещики находились под
произволом богатых, владевших многими крестьянами; кто был сильнее, тот у соседа отнимал
землю. И бедняку трудно было тягаться с богачом. В самой Москве происходили в то время
беспрестанные бесчинства, воровство и убийства.
Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей / Н. И. КОСТОМАРОВ.
M. 2022.
А)Укажите, о каких проблемах правления Софьи упоминает автор. Предположите, в чем крылась
причина такого положения дел в государстве (30 баллов).
Б) С опорой на текст раскройте смысл понятия «межевание>> (20 баллов).

А) Проблемы правления Софьи и причины положения дел в государстве

1. Проблемы правления Софьи:

   • Разбои и беззаконие: Упоминается усиление разбойничьих нападений, в которых участвовали даже представители знатных родов.
   • Помещичьи конфликты: Дворяне активно устраивали столкновения друг с другом, организовывали поджоги, наезды на усадьбы соседей и нападения на их крестьян.
   • Крестьянские беспорядки: Крестьяне становились инструментом в руках помещиков, участвуя в конфликтах по их приказу.
   • Межевание: Начатое еще при Федоре, межевание земель сопровождалось массовыми беспорядками и сопротивлением недовольных помещиков.
   • Сложная ситуация в Москве: В столице отмечались постоянные случаи воровства, убийств и бесчинств.

2. Причины такого положения дел:

   • Слабость центральной власти: Несмотря на то, что Софья управляла от имени двух царей, её влияние оказалось недостаточным для того, чтобы навести порядок. Это объясняется как ограниченностью её реальной власти, так и особенностями эпохи.
   • Сословное неравенство: Бедные помещики не могли соперничать с богатыми, что вело к произволу со стороны последних.
   • Нерешённые земельные вопросы: Межевание усугубляло конфликты из-за спорных участков земли, поскольку у помещиков отсутствовали юридические механизмы для справедливого решения споров.
   • Общий кризис государственной системы: Устаревшие механизмы управления не справлялись с внутренними противоречиями, а меры наказания (кнут, ссылка в Сибирь) не приносили значительных результатов.
   • Социальная нестабильность: Усиление разбойничества и конфликтов между различными сословиями было следствием общего ослабления государственного контроля.

Б) Смысл понятия «межевание»

Межевание в контексте текста – это процесс определения границ земельных участков. Оно включало измерение земель с использованием специальных инструментов, закрепление границ и распределение территорий между владельцами. При Софье этот процесс продолжался, начавшись ещё при царе Фёдоре, но приводил к большим беспорядкам из-за сопротивления помещиков.

Смысл понятия можно раскрыть через следующие аспекты:

• Цель межевания: Установление чётких границ между землями, чтобы исключить споры между владельцами.
• Проблемы реализации: Недовольные помещики препятствовали работе межевщиков – разрывали измерительные верёвки, угрожали или применяли насилие к чиновникам. Это свидетельствует о недостатке правовых механизмов и сопротивлении земельных владельцев изменениям.
• Социальный контекст: Для бедных помещиков межевание часто означало потерю части земель, что усугубляло их положение и вызывало сопротивление.

Таким образом, межевание являлось важным, но крайне конфликтным процессом, отражающим как социальные противоречия, так и неэффективность государственного управления.