Вопрос задан 02.11.2026 в 07:31. Предмет История. Спрашивает Мережко Сергей.

В чём заключалась разница между английской и французской армией в годы Столетней войны?

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Зятикова Диана.

Главное различие между английской и французской армиями во время Столетней войны (1337–1453) заключалось в способах комплектования войск, их вооружении, организации, тактике и роли различных родов войск.

Англичане особенно успешно использовали сочетание тяжеловооружённых воинов, сражавшихся преимущественно пешими, и многочисленных лучников с длинными луками. Французы первоначально в большей степени опирались на тяжеловооружённых всадников и феодальное рыцарство, хотя в их армиях также имелись пехотинцы, лучники, арбалетчики и наёмники.

При этом за 116 лет войны обе армии значительно изменились. Если в XIV веке английская военная система нередко демонстрировала превосходство на поле боя, то к середине XV века французы создали более централизованную армию, усовершенствовали артиллерию и в конечном счёте одержали победу.

1. Комплектование и организация армий

Английская армия

Английские короли достаточно рано стали широко использовать систему военного найма, основанную на денежных выплатах и договорах.

Король заключал соглашения с крупными феодалами и военачальниками, которые обязывались предоставить определённое количество воинов. В свою очередь, эти командиры набирали людей в собственные отряды.

В результате английская армия имела несколько важных особенностей:

  • Значительная часть воинов служила за денежное жалованье.

  • Воинские отряды формировались для определённых походов и сроков службы.

  • Командиры заранее знали, сколько людей они должны предоставить.

  • Войска включали профессиональных или достаточно опытных солдат, участвовавших в нескольких военных кампаниях.

  • Армия была приспособлена к длительным походам за пределами Англии.

Разумеется, английская армия не была регулярной в современном понимании. После завершения кампаний многие отряды распускались, а выплаты жалованья могли задерживаться. Тем не менее система контрактов позволяла сравнительно эффективно организовывать военные экспедиции.

Французская армия

В начале Столетней войны французские короли сильнее зависели от традиционной феодальной системы.

При объявлении войны король созывал своих вассалов, которые должны были являться на службу со своими вооружёнными людьми. Кроме того, привлекались городские ополчения, наёмные отряды и войска королевского двора.

Это создавало определённые трудности:

  • Феодальные отряды подчинялись собственным сеньорам.

  • Между знатными военачальниками возникали споры о старшинстве и командовании.

  • Состав войска мог сильно различаться от одной кампании к другой.

  • Поддерживать единую дисциплину было непросто.

  • Координация действий многочисленных отрядов иногда оказывалась недостаточной.

При этом нельзя считать французскую армию исключительно феодальным ополчением. Французские монархи также нанимали профессиональных воинов и иностранцев, а отдельные французские командующие прекрасно умели организовывать свои войска.

Однако в первых крупных сражениях войны английская система нередко обеспечивала более слаженное взаимодействие частей армии.

2. Различия в вооружении

Особенно заметная разница существовала в применении стрелкового оружия.

Английские длинные луки

A group of men dressed in medieval clothing holding bows and arrows photo – Free Archery Image on Unsplash
Battle of Crécy: How Longbows Crushed the French Knights
Long Bows Display at Mary Rose Museum

Главной особенностью английской армии было массовое использование длинного лука, который называют longbow.

Такими луками пользовались прежде всего английские и валлийские лучники.

Длинный лук обычно имел высоту приблизительно с рост человека и позволял выпускать стрелы с большой скоростью. Хорошо подготовленный лучник мог за короткое время сделать несколько прицельных выстрелов.

Это оружие имело важные преимущества:

  • Высокая скорострельность. Опытный лучник мог выпускать значительно больше стрел за минуту, чем большинство арбалетчиков.

  • Массовость. Большое количество лучников могло создавать плотный поток стрел.

  • Относительная дешевизна. Обученного лучника было дешевле вооружить и содержать, чем полностью экипированного тяжеловооружённого всадника.

  • Эффективность против лошадей и менее защищённых целей. Даже когда стрела не пробивала качественные металлические доспехи, она могла ранить коня, поразить уязвимые уч

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос