тезисно Означала ли "Холодная война" отказ от использования военных средств для достижения своих целей?

"Холодная война" не означала отказ от использования военных средств для достижения целей, но характер этих средств был совершенно иной по сравнению с традиционными военными конфликтами.

Вот несколько ключевых моментов, которые объясняют это:

1. Прямое столкновение избегалось. В ходе Холодной войны, основными противниками были США и СССР, но они не вступали в открытые военные действия друг с другом. Вместо этого стороны использовали различные способы давления, включая дипломатические маневры, экономические санкции и пропаганду.

2. Военные средства в скрытой форме. Несмотря на отсутствие прямых боевых действий, обе сверхдержавы активно использовали военные средства в других формах: вооруженные конфликты в странах третьего мира (например, в Корее, Вьетнаме, Афганистане), где они поддерживали различные стороны. Также присутствовали гонка вооружений и развитие ядерного арсенала.

3. "Мирная" война. Большую роль сыграла концепция ядерного сдерживания, когда обе стороны понимали, что открытая война может привести к взаимному уничтожению. В этом контексте использовалась угроза применения ядерного оружия, а не реальное его использование.

4. Технологическая конкуренция. Холодная война также проявлялась в соревновании на технологическом фронте, например, в космической гонке и разработке новых типов оружия. Это, с одной стороны, не было прямым военным конфликтом, но всё равно подразумевало использование военных технологий.

Таким образом, Холодная война скорее характеризовалась конкуренцией и сдерживанием, чем отказом от военных средств, но она, безусловно, требовала их применения в других формах, не связанных с прямыми военными столкновениями.