На чем было основано мнение профессора К.И. Арсеньева об эффективности наемного труда и неэффективности труда крепостных крестьян? Какие примеры из истории «веков протекших» он мог иметь в виду? (8 класс, история России, п. 7 "Социально – экономическое развитие после Отечественной войны 1812 года»

Мнение профессора К.И. Арсеньева о том, что наёмный труд более эффективен, чем труд крепостных крестьян, основывалось на его наблюдениях и анализе социально-экономических условий России первой половины XIX века. Он считал, что труд, основанный на личной свободе и заинтересованности работника в результате своей работы, приносит больше пользы как для хозяйства, так и для общества в целом. Такое мнение было популярно среди прогрессивно настроенных деятелей того времени, которые видели, что крепостное право тормозит развитие экономики.

Обоснование мнения Арсеньева:

1. Личная заинтересованность: Наёмные рабочие трудились ради оплаты или прибыли, что мотивировало их выполнять работу лучше и продуктивнее. Крепостные крестьяне, напротив, часто работали под принуждением, что снижало их заинтересованность в конечном результате.
2. Эффективность управления: В условиях наёмного труда собственник был заинтересован в повышении эффективности производства, так как это напрямую влияло на его доходы. В крепостной системе владельцы часто полагались на насилие или страх, что вело к низкому качеству труда и расточительству ресурсов.
3. Мировой опыт: В то время Европа уже начала переход к капиталистическим отношениям, где главным источником дохода стал свободный труд. На этом фоне Россия, с её крепостным правом, выглядела отсталой страной.
4. Экономическая выгода: Арсеньев мог видеть, что крепостное хозяйство было менее гибким и не способным адаптироваться к рыночным изменениям. В отличие от него, системы, основанные на наёмном труде, быстрее отвечали на спрос и развивали новые технологии.

Примеры из истории, которые мог иметь в виду Арсеньев:

1. Крестьянские реформы в других странах: Например, отмена крепостного права в Пруссии (1807-1811 годы) привела к значительному росту сельского хозяйства и промышленности. Этот пример мог служить для Арсеньева доказательством, что свободный труд приносит больше пользы.
2. Развитие мануфактур в России: На мануфактурах, где работали наёмные рабочие, производительность была выше, чем на помещичьих землях, где трудились крепостные. Например, текстильные фабрики, которые в то время активно развивались, опирались на свободный труд.
3. Падение рабовладельческих систем: Веками ранее в античных государствах, таких как Древний Рим, было замечено, что рабский труд не мог обеспечить длительного экономического роста. После падения рабовладельческого строя начался рост экономик, основанных на свободе работников.
4. Русская деревня после 1812 года: В годы после Отечественной войны 1812 года многие крестьяне столкнулись с тяжёлой нуждой из-за роста повинностей и плохого управления помещиков. Это наглядно демонстрировало недостатки крепостного труда.

Таким образом, профессор К.И. Арсеньев, анализируя исторические и современные примеры, пришёл к выводу, что крепостное право мешает России развиваться. Его позиция стала частью общего движения за реформы, которое впоследствии привело к отмене крепостного права в 1861 году.