1) Высказывания историков и публицистов об Иване Грозном и результатах его правления. ​
2) Почему оценки этого исторического деятеля столь противоречивы?
3) Почему распространяется версия \"двух Иванов Грозных\" (первой и второй половине правления)?​

1. Высказывания историков и публицистов об Иване Грозном и результатах его правления

Историки и публицисты неоднократно обсуждали правление Ивана Грозного, отмечая его противоречивый вклад в историю России. Одни считают его гениальным реформатором и сильным государственным деятелем, который укрепил государственную власть и расширил территорию России. Другие видят в нем деспота, чья политика террора и произвола принесла больше вреда, чем пользы.

Положительные оценки подчеркивают его реформы, такие как создание Стоглавого собора (1551 год), проведение Судебника 1550 года, который укрепил правовую базу государства, и создание регулярного войска (стрельцов). Также отмечается успешное присоединение Казанского и Астраханского ханств, что открыло России выход к Волге и увеличило её стратегическую важность.

Критические высказывания сосредоточены на его репрессиях, включая опричнину, массовые казни и разорение русских городов. Среди наиболее известных примеров — разгром Новгорода в 1570 году, который стал символом его жестокости. Многие считают, что правление Ивана Грозного ослабило страну, что впоследствии привело к Смутному времени.

2. Почему оценки этого исторического деятеля столь противоречивы?

Противоречивость оценки Ивана Грозного связана с его двойственной политикой и огромным влиянием его правления на судьбу России. Он был одновременно реформатором и деспотом, что порождает разные интерпретации его действий.

• Социально-политический контекст: Историки разных эпох и политических взглядов воспринимают Ивана Грозного по-разному. В советской историографии его часто представляли как героя, который боролся против боярства ради укрепления самодержавия. Западные и либеральные российские историки склонны подчеркивать его жестокость и тиранию.

• Личность правителя: Иван Грозный был чрезвычайно яркой и неоднозначной личностью. Его образ включает как талантливого стратега и дипломата, так и жестокого человека с психическими отклонениями. Это вызывает полярные оценки.

• Результаты его политики: С одной стороны, он укрепил централизованную власть и значительно расширил территорию страны, что создало предпосылки для будущего усиления России. С другой стороны, его репрессивная политика привела к экономическому и демографическому кризису, усилению крепостного права и дестабилизации государства.

3. Почему распространяется версия "двух Иванов Грозных" (первой и второй половине правления)?

Версия "двух Иванов Грозных" связана с заметным контрастом между ранним и поздним периодами его правления.

• Первая половина правления (1547–1564 годы): Этот период характеризуется реформами и стремлением к укреплению государства. Молодой Иван IV заручился поддержкой "Избранной рады" (А. Адашев, митрополит Макарий, священник Сильвестр и др.), с которыми он провел важные изменения. Были созданы Земские соборы, реформирована армия, упрощена система управления, что укрепило страну.

• Вторая половина правления (1564–1584 годы): После ухода Избранной рады и начала опричнины Иван Грозный стал действовать значительно более жестоко. Опричнина включала жестокие репрессии против бояр, массовые казни и разрушения. Причины таких изменений связывают с личными потрясениями, включая смерть его первой жены Анастасии Романовой, и усилением паранойи.

Распространение этой версии связано с попыткой объяснить резкий поворот в политике и личности царя. Она также служит инструментом для лучшего понимания характера Ивана IV, разделяя его реформаторские достижения и репрессивные действия.

Таким образом, противоречивость оценок Ивана Грозного обусловлена сложностью его личности, неоднозначными результатами его политики и изменениями в его правлении. Версия "двух Иванов" подчеркивает эту динамику, делая акцент на трансформации царя из реформатора в деспота.