На основе представленных ниже данных сформулируйте и запишите выводы о характере крестьянской реформы.

1.Средний надел крестьянина до реформы составлял 4.4 десятины , после реформы - 3,6 десятины.

2.В Московской губернии крестьянская семья в среднем должна была заплатить за землю 500 рублей. При этом изба стоила 30-40 рублей, лошадь 15-20 рублей.

3.Стоимость крестьянской земли была оценена в 500 млн рублей , заплатили же крестьяне 1,5 млрд рублей.

На основе представленных данных можно сделать следующие выводы о характере крестьянской реформы:

1. Сокращение размеров крестьянских наделов:
   До реформы средний размер надела крестьянина составлял 4,4 десятины, а после реформы уменьшился до 3,6 десятин. Это свидетельствует о том, что реформа сопровождалась ухудшением условий землевладения для крестьян. Уменьшение наделов означало снижение возможности вести хозяйство на прежнем уровне и обеспечивать свои семьи.

2. Высокая стоимость земли:
   Земля, предоставляемая крестьянам, оценивалась в значительно завышенную стоимость. Например, стоимость крестьянской земли в целом составляла 500 миллионов рублей, но крестьяне обязаны были выплатить за неё 1,5 миллиарда рублей, что в три раза превышало её реальную стоимость. Это указывает на эксплуатационный характер реформы, поскольку крестьяне фактически оказывались в долговой зависимости из-за значительных платежей.

3. Сравнительно высокая финансовая нагрузка на крестьян:
   Для крестьянской семьи в Московской губернии платеж за землю составлял 500 рублей. Сопоставление с ценами на имущество (изба – 30-40 рублей, лошадь – 15-20 рублей) показывает, что стоимость земли была крайне высокой по сравнению с основными активами крестьянского хозяйства. Такие платежи значительно ухудшали их материальное положение и ограничивали возможности для улучшения своего благосостояния.

4. Долговая зависимость крестьян:
   Занижение реальной стоимости наделов и завышение выплат свидетельствуют о том, что реформа не была ориентирована на улучшение положения крестьян. Она создавала экономические условия, в которых крестьяне фактически попадали в долговую кабалу, не имея возможности выкупить землю на справедливых условиях.

Общий вывод:

Крестьянская реформа, несмотря на её провозглашённую цель освобождения крестьян, на практике носила половинчатый и эксплуатационный характер. Она сопровождалась ухудшением условий землевладения, высокой финансовой нагрузкой на крестьян и закреплением их экономической зависимости. Эти аспекты показывают, что реформа была направлена больше на защиту интересов помещиков и государства, чем на улучшение жизни крестьян.