отберите в тексте романа высказывания Раскольникова, раскрывающие суть той идеи, которая пленила героя. Выпишите наиболее яркие его суждения. Найдите в репликах других персонажей мысли, близкие Раскольникову, и опровергающие его теорию.

В романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» идея, пленившая Родию Раскольникова, заключается в делении людей на «тварей дрожащих» и «право имеющих», то есть на обыкновенных и «необыкновенных». По его теории, «необыкновенные» люди имеют право преступать закон, если это необходимо для достижения великой цели.

Вот некоторые из ярких высказываний самого Раскольникова, раскрывающих суть этой идеи:

1. «Тварь ли я дрожащая или право имею?» – один из самых знаменитых вопросов, который герой задаёт сам себе. Он отражает внутреннюю борьбу героя и суть его теории: если он «право имеет», то может преступить моральные и юридические законы ради «высшей цели».

2. «Я... убил не человека, а принцип... убил старушонку, да разве я старушонку убил? Я себя убил!» – здесь Раскольников пытается оправдать преступление тем, что он не просто совершил убийство, а проверил свою теорию.

3. «Я хотел Наполеоном сделаться, оттого и убил...» – это суждение раскрывает стремление героя быть выше обыденной морали, как, по его мнению, был Наполеон, совершавший преступления ради исторической миссии.

4. «Не человек, а вши какие-то поганые, да и то раздавить бы их...» – в этих словах проявляется презрение Раскольникова к «ничтожным» людям, которых он считает недостойными существования, если от их гибели может прийти польза для общества.

Также в романе есть реплики других персонажей, которые или близки к его взглядам, или прямо противостоят им.

Близки к идее Раскольникова:

– Свидригайлов говорит: «Человек — всё, а остальное — дрянь». Это эгоистическое восприятие жизни схоже с крайним индивидуализмом Раскольникова.

– Лужин тоже во многом отражает уродливую сторону теории Раскольникова: «Главное — человек сам себе должен быть дорог... экономическое начало прежде всего». Хотя Лужин не убивает, его мировоззрение тоже оправдывает подавление других ради своей выгоды.

Опровергают теорию Раскольникова:

– Соня Мармеладова – нравственный антипод Раскольникова. Её слова: «Что же без креста? Ты убил – и не раскаиваешься!» – указывают на то, что никакая цель не может оправдать убийство.

– Порфирий Петрович говорит: «По-моему, человек, который однажды сказал себе: “Я право имею убивать”, — уже больной человек…» – следователь не просто обвиняет Раскольникова, но и показывает нравственное банкротство его теории.

– Разумихин, друг Раскольникова, интуитивно чувствует ложность его взглядов, хотя прямо их не опровергает. Его искренняя привязанность к людям и вера в справедливость противоположны расчётливому умозаключению Родии.

Таким образом, роман наполнен не только словами самого Раскольникова, раскрывающими его идею, но и голосами других персонажей, которые либо сомневаются в ней, либо прямо противостоят, демонстрируя глубокую философскую и нравственную проблематику произведения.