Почему пушкин сталкивает в повести Станционный смотритель гусарского ротмистера и чиновника 14 класса

В повести «Станционный смотритель» Александр Пушкин сталкивает двух героев — гусарского ротмистра Минского и станционного смотрителя Самсона Вырина, который является чиновником 14-го класса — для создания контраста, раскрытия социальных проблем и эмоционального напряжения. Этот конфликт между персонажами подчеркивает разные аспекты их личности, их места в обществе и общие темы повести.

Социальный контраст

Минский представляет собой представителя высшего света, военного, принадлежит к привилегированному классу. Это молодой, уверенный в себе человек, обладающий деньгами, властью и обаянием. В свою очередь, Самсон Вырин — чиновник самого низкого, 14-го класса, человек бедный, изнуренный тяжестями службы и жизни. Эти два персонажа олицетворяют два противоположных полюса общества: одного поддерживает его социальный статус, деньги и внешняя привлекательность, а другого — скромность, привязанность к семье и тяжелый труд.

Тема власти и беззащитности

Минский не только выше по своему социальному положению, но и обладает фактической властью над Вырином. Он использует свое положение и влияние для того, чтобы похитить дочь Вырина, Дуняшу, и впоследствии воспрепятствовать Вырину в его попытках вернуть дочь. Эта разница в положении символизирует ту несправедливость, с которой сталкиваются представители нижних слоев общества, такие как Вырин, в столкновениях с привилегированными личностями, как Минский. В этом смысле Пушкин показывает бессилие «маленького человека», который не может защитить свою семью и права перед лицом более могущественных представителей общества.

Трагизм отцовской любви и жестокость эгоизма

Конфликт между Минским и Выриным также подчеркивает их противоположное отношение к чувствам. Вырин — любящий отец, который глубоко переживает за судьбу своей дочери и готов пойти на все, чтобы вернуть ее домой. Минский же демонстрирует эгоистичный подход: для него Дуняша лишь очередное увлечение, он не осознает или не хочет признавать той боли, которую его действия приносят ее отцу. Пушкин через этот конфликт раскрывает тему жестокого эгоизма представителей высших классов, которые не задумываются о судьбах тех, кто слабее их.

Мотив «маленького человека»

Этот конфликт подчеркивает и ключевой мотив пушкинской прозы — судьбу «маленького человека». Самсон Вырин — типичный представитель этой категории. Его жизнь проходит в тени, он работает на службе государству, лишен прав и привилегий, его существование неприметно. Минский в буквальном смысле «перешагивает» через него, не придавая значения его чувствам и просьбам. В финале повести трагизм ситуации усиливается тем, что Вырин умирает, не дождавшись справедливости или признания своих прав. В этом Пушкин подчеркивает одиночество и беспомощность «маленького человека» в мире, где власть и деньги определяют все.

Заключение

Столкновение гусарского ротмистра Минского и чиновника 14 класса Самсона Вырина является символическим и многоплановым. Оно раскрывает социальные контрасты эпохи, подчеркивает несправедливость и жестокость классовых различий, а также обращает внимание на судьбу «маленького человека», чьи чувства и права часто остаются незамеченными и проигнорированными обществом.