Отношения Пушкина с властью (9 класс)

Как по мне, у Пушкина с властью всегда было «на ты» и «на расстоянии вытянутой руки» одновременно. Он не был революционером-практиком, но очень ценил личную и творческую свободу, из-за чего то попадал под опалу, то получал покровительство. Если коротко: постоянное притяжение и отталкивание.

1) Юность: вольнолюбие и первая опала
Из лицея Пушкин выходит с громким голосом свободы: стихотворения «К Чаадаеву», «Вольность», резкие эпиграммы на сановников. Это сразу бросает его в поле зрения цензуры и полиции. В 1820 году за «вольнодумство» его не сажают, но «мягко» удаляют из столицы — в южную ссылку.

2) Южная ссылка (Кишинёв, Одесса): столкновение с чиновничьей машиной
Формально он числится на службе, фактически — под надзором. В Кишинёве и Одессе Пушкин дружит с будущими декабристами, пишет смелые вещи, ссорится с начальством (с губернатором Воронцовым отношения особенно испортились). Итог — новое наказание: отправка в деревню, в Михайловское.

3) Михайловское (1824–1826): изоляция и зрелость
Домашняя ссылка у родителей — тоже форма давления. Но именно здесь крепнет его самостоятельность: он пишет «Евгения Онегина», много думает о судьбе России и власти. При этом тень следствия по «вольнодумию» и связи с оппозицией никуда не девается.

4) 1826 год: встреча с Николаем I — «личный цензор»
После подавления восстания декабристов Николай I вызывает Пушкина и обещает личное покровительство: царь становится как бы «личным цензором» поэта. Плюс: защита от придирок рядовой цензуры, разрешение вернуться в столицу. Минус: прямая зависимость от монарха, постоянный надзор Третьего отделения (жандармерии) и шефа Бенкендорфа. Символичная развилка: поэт свободен писать — но под взглядом государя.

5) Постоянная полемика с властью в текстах и судьбе произведений
Пушкина печатают, но не без борьбы. «Борис Годунов» долго лежит в столе до разрешения, многие стихи правятся. Он пишет и острые строки в поддержку друзей-декабристов («Во глубине сибирских руд…»), и патриотические стихи, совпадающие с линией власти (например, на польское восстание 1830–1831 годов — «Клеветникам России»). Это не «перемена убеждений», а сложный разговор с государством: он не приемлет тиранию и произвол, но осмысляет российскую историю без прямолинейных лозунгов.

6) Служба и «привязки»: звания, журнал, долги, придворная среда
В 1830-е Пушкин пытается устроиться «по-взрослому»: получает доступ к архивам для работы над историей Петра, издаёт журнал «Современник». При этом придворное звание камер-юнкера (1834) он воспринимает как унижение — сигнал, что его держат при дворе «младшим». Деньги, долги, споры с цензурой, светские интриги — всё это усиливает зависимость и внутреннее раздражение. Власть вроде бы покровительствует, но одновременно держит на коротком поводке.

7) Конфликты вокруг имени и финал
К концу жизни давление сплетен и анонимных пасквилей (при пассивном наблюдении властей) приводит к дуэли с Дантесом и гибели поэта в 1837 году. Государь после смерти поэта и долг погасил, и семье помог — но похороны провели тихо, под надзором: власть опасалась народной демонстрации.

Вывод
Отношения Пушкина с властью — это не «любовь-ненависть», а постоянный торг между талантливым, свободолюбивым человеком и самодержавной системой. Он несколько раз наказывался (юг, Михайловское), но и получал личную защиту царя. Он спорил с государством в стихах и поэмах, но не призывал к кровавой ломке. В итоге власть стремилась присвоить его славу и одновременно ограничить его влияние, а Пушкин, оставаясь верен идее внутренней свободы, научился говорить с государством языком истории, искусства и иронии — иногда в унисон, чаще на своей, независимой ноте. Для понимания Пушкина важно видеть обе стороны: его личную независимость и ту узду, под которой он жил и творил.