Какой вывод у рассказа "Муму" ?

Если коротко, «Муму» — это обвинение крепостничеству и любой безличной власти, которая ломает человека. А теперь по сути вывода:

• Главная мысль — при отсутствии свободы ни любовь, ни доброта, ни трудолюбие не спасают: произвол сильного в любой момент перечёркивает жизнь слабого. Судьба Герасима решается прихотью барыни, и это показывает бесчеловечность системы, где человек — “вещь”.

• Немота Герасима — символ «безгласности» народа. Он не может словом защитить ни себя, ни тех, кого любит; его «голос» — поступки. Самый страшный из них — вынужденное утопление Муму: не жестокость характера, а жестокость обстоятельств.

• История с Татьяной и с Муму — два шага одной трагедии: сначала у Герасима отнимают возможность личного счастья, потом — последнюю привязанность. Это подчёркивает: крепостное право разрушает человеческие связи и учит беспрекословному подчинению.

• Уход Герасима из Москвы — молчаливый протест и единственная форма спасения достоинства. Он не мстит, не спорит — просто выходит из игры, где правила нечеловечны. Тем самым рассказ говорит, что сохранить себя при тотальном произволе можно лишь разорвав с ним связь.

• Муму как образ — мерило человечности. Отношение к беззащитному существу высвечивает нравственную цену приказа. Если система заставляет убить невинное — с системой что-то не так.

Вывод: «Муму» показывает, что мир, построенный на зависимости и прихоти, неизбежно делает людей несчастными и жестокими против своей воли; свобода и человеческое достоинство — не роскошь, а необходимое условие, без которого добро и любовь обречены.