Каким образом отражается присутствие автора в поэме медный всадник? ​Срочно!!!!

Присутствие автора в поэме Александра Сергеевича Пушкина "Медный всадник" выражено через многослойное взаимодействие с повествованием, эмоциональное вовлечение и личное отношение к описываемым событиям и героям. Хотя сам Пушкин не является персонажем поэмы в прямом смысле, его взгляды и позиция ощутимы в каждом стихе. Можно выделить несколько ключевых аспектов, через которые проявляется присутствие автора:

1. Авторская позиция и эмоциональная оценка

Пушкин выражает глубокое уважение к Петру Великому и его достижениям, особенно в первых строфах поэмы, где описывает строительство Петербурга как героический подвиг. Сложные образы природы и стихии, которые Петр обуздывает, подчеркивают его как выдающегося реформатора и символ государственной мощи. Однако в противоположность этому, когда в фокус повествования попадает судьба маленького человека, Евгения, автор смещает тон. Теперь Петр, уже в образе Медного всадника, символизирует властное и безжалостное давление государственной машины на личность. Это изменение тона и эмоциональной окраски подчеркивает авторскую амбивалентность, внутреннюю борьбу между уважением к императору и сочувствием к Евгению, оказавшемуся жертвой величия Петербурга.

2. Прямое обращение к герою

Пушкин напрямую обращается к Петру в начале поэмы, называя его «гордого властелина судьбы». Это обращение к историческому персонажу в форме диалога делает Пушкина не просто наблюдателем, но и активным участником повествования, который как бы вступает в разговор с прошлым. Через этот прием Пушкин высказывает свою личную оценку деятельности Петра, показывая одновременно как восхищение им, так и осознание последствий его реформ для простых людей.

3. Философские размышления

Автор через поэму выражает свои размышления о судьбе России и ее народе. Петербург, построенный на костях и страданиях, олицетворяет трагический конфликт между государственной мощью и судьбами отдельных людей. Этот образ города как символа, где величие сопряжено с жертвами, отражает размышления самого Пушкина о смысле прогресса и его цене. Авторское присутствие здесь проявляется через моральные и философские вопросы, которые он поднимает, оставляя их открытыми для читателя.

4. Сочувствие и понимание судьбы «маленького человека»

Чувствуется личное сочувствие Пушкина к Евгению, его переживаниям и трагедии, вызванной неумолимой государственной машиной, символом которой является Медный всадник. Когда Евгений теряет любимую и становится жертвой наводнения, Пушкин показывает его как героя, хотя и слабого и уязвимого. Такое изображение позволяет рассматривать Евгения как воплощение простого человека, чьи мечты и надежды разбиваются о безразличие государства. Автор передает внутреннее сочувствие к таким судьбам, показывая, что за величием всегда стоят личные трагедии и человеческие судьбы.

5. Символизм и образ Медного всадника

Сам Медный всадник – это не только памятник Петру, но и символ величия и давления, которое оказало его наследие на будущее России. Когда в кульминационный момент поэмы Евгений обращается к всаднику, обвиняя его, а тот, как будто оживая, преследует героя, автор подчеркивает, как идеи и устремления прошлого продолжают воздействовать на современников. Это символическое взаимодействие также показывает страхи и тревоги самого Пушкина о направлении, в котором движется Россия. Авторский голос как бы выражает беспокойство о том, как достижение величия может негативно сказываться на отдельных людях.

6. Ирония и двойственность в изображении персонажей

Пушкин использует иронию в изображении величия Петра и, в какой-то мере, возвеличивания его образа в памяти людей. Это позволяет понять авторское отношение как нечто многогранное, в котором сочетаются уважение, ирония, страх и сомнение. Эта двойственность придает поэме сложный, противоречивый характер, отражающий авторское мировоззрение.

Таким образом, присутствие автора в "Медном всаднике" проявляется не только через его сочувствие и сочувствующее отношение к герою, но и через его философские и исторические размышления. Пушкин остается одновременно рассказчиком, судьей и сопереживающим участником событий, что придает поэме особую глубину и заставляет читателя задуматься о сложных вопросах, связанных с величием, прогрессом и человеческими жертвами.