Реализм — это художественный метод, нацеленный на правдивое, исторически конкретное изображение действительности. Писатель-реалист показывает «типические характеры в типических обстоятельствах», вскрывает социальные связи и причины поступков, стремится к жизненной достоверности деталей, речи и быта, а также к нравственно-критическому осмыслению изображаемого.

Основные признаки реализма

• Правдивость и историческая конкретность: соотнесённость образов с реальными законами эпохи и устройством общества.

• Типизация: яркие индивидуальные характеры, в которых узнаются социальные типы времени.

• Социальная проблематика и критика пороков: внимание к устройству власти, неравенству, бюрократии, быту «маленького человека».

• Причинно-следственные связи: поступки героев мотивированы средой, положением, интересами.

• Психологизм и живой язык: точная передача речи, манер, внутренней логики поведения.

• Бытовая и речевая деталь: предметный мир, говорящие мелочи, индивидуализированная речь.

• Авторская позиция: нравственная оценка через композицию, ремарки, иронию, сатиру.

Признаки реализма в комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

1. Социальная конкретность
   Действие помещено в узнаваемую провинциальную Россию николаевской эпохи с её уездной бюрократией, вертикалью страха, мелким взяточничеством, круговой порукой. Среда — не фон, а причина поведения персонажей: чиновники живут по правилу «как бы не вышло», а не по закону.

2. Типические характеры
   Персонажи — индивидуальны и одновременно социально показательные:

   • Городничий Антон Антонович — администратор-практик, держит систему на страхе и «своих порядках».

   • Ляпкин-Тяпкин (судья), Шпекин (почтмейстер), Земляника, Лука Лукич — «портрет галереей» чиновничьих типов, различимых по манере речи и интересам.

   • Хлестаков — пустой, легкомысленный «петербургский фразёр», который становится зеркалом всеобщего лицемерия: его принимают за ревизора, потому что так хочет запуганная и коррумпированная среда.

3. Причинность и разоблачение системы
   Комическое недоразумение работает как испытание среды: страх перед властью и вина чиновников запускают механизм самоуличения. Хлестаков ничего не «организует» — система разоблачает себя сама.

4. Быт и деталь как доказательство правды
   «Борзыми щенками», «похвальба обедами», переписка, вскрываемая почтмейстером, долговые расписки, шум в присутственных местах — предметные штрихи создают эффект документальности и показывают реальные механизмы злоупотреблений.

5. Живая разговорная речь и типологическая меткость
   Индивидуализированные голоса (канцелярская напыщенность городничего, чиновничий жаргон, болтливая фантазия Хлестакова, простонародье купцов) делают героев узнаваемыми и социально определёнными. «Говорящие» фамилии концентрируют черту типа, но комизм не отменяет правду наблюдения.

6. Авторская оценка через сатиру и композицию
   Смех у Гоголя — нравственный суд. Кульминация — немая сцена: молчание как приговор. Композиция строится на нарастании общего самопозора и исчерпывающе формулирует авторскую позицию без прямых деклараций.

7. Синтез реализма с гротеском
   Гоголевская гипербола (самохвальство Хлестакова, панический переполох) усиливает реалистическую критику, не разрушая правды типа: преувеличение указывает на норму, которую общество утратило.

Итог: в «Ревизоре» реализм проявляется в социально достоверной картине провинциальной России, в типичных характерах и обстоятельствах, в причинно объяснённом поведении героев, в точной бытовой и речевой фактуре, в чёткой авторской оценке порочной системы — при использовании сатиры и гротеска как усилителей правды изображения.