Вопрос задан 08.01.2025 в 12:14. Предмет Литература. Спрашивает Дивульская Татьяна.

Чьё поведение во время научного диспута более естественное? Почему?
Шукшин "Срезал"

Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Отвечает Романова Софья.

В рассказе Василия Шукшина "Срезал" показаны два ярких персонажа, которые вступают в спор — сельский парень Глеб Капустин и интеллигент, литературный критик Павел Егорыч. Вопрос о том, чье поведение в этом споре более естественное, связан с различием в мировосприятии и подходах к дискуссии каждого из них.

Глеб Капустин — яркий пример народного хитреца, обладающего «крестьянской мудростью». Он дерзкий, уверенный в себе и умен в своём понимании, хотя и не образован. Глеб по натуре провокатор, он сознательно вызывает Павла Егорыча на спор, чтобы, используя свою остроту ума и наблюдательность, унизить его перед другими. Капустин не боится открыто выражать свои мысли и даже насмехаться над оппонентом, прибегая к грубости, сарказму и простонародной хитрости. Его манера поведения кажется естественной, потому что он искренен в своём желании «срезать» интеллигента и не стесняется использовать любые доступные ему приёмы для этого.

Павел Егорыч же олицетворяет типичный образ интеллигента, стремящегося к спокойной и вдумчивой дискуссии. Он воспитан, осторожен в выражении своих мыслей и старается вести разговор на более «высоком уровне». Его поведение в споре более сдержанное и даже скромное — Павел Егорыч привык к рациональным аргументам, а не к обману или «подколам». Однако ему сложно дать отпор хитроумному и настойчивому Глебу, и это делает его поведение менее убедительным в глазах окружающих. Павел Егорыч выглядит скованным и неестественным в этом споре, поскольку явно не ожидает таких «ударов ниже пояса», которые наносит ему Капустин. К тому же он старается не переходить на личные выпады, чего нельзя сказать о его оппоненте.

Таким образом, поведение Глеба Капустина в споре выглядит более естественным, поскольку он действует согласно своей природе — он простоват, но не глуп, и видит диспут как возможность блеснуть и самоутвердиться. Он не ограничен рамками приличий и не скрывает своих намерений, в отличие от Павла Егорыча, который вынужден держать себя в рамках своего статуса интеллигента и соблюдать нормы поведения. Капустин действует раскованно, смело использует народные обороты, не заботится о том, чтобы показаться лучше или умнее — его цель именно "срезать", и он к этому идёт всеми доступными ему средствами. Это делает его поведение более естественным, а самого героя — более уверенным и правдоподобным в глазах окружающих.

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Литература 03.09.2025 11:07 25 Гараева Назлыгуль
Задать вопрос