Сочинение на тему: «Может ли человек управлять своей судьбой?» (по роману «Мастер и Маргарита»).

Может ли человек управлять своей судьбой?
По роману М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита»

Вопрос о том, может ли человек управлять своей судьбой, всегда волновал людей. Одни считают, что всё в жизни заранее предопределено и человек лишь идёт по уже написанному пути. Другие уверены, что судьба зависит от наших поступков, выбора, смелости и нравственной силы. В романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита» эта проблема раскрывается особенно глубоко. Писатель показывает, что человек не всегда властен над обстоятельствами, но он отвечает за свой нравственный выбор. Именно этот выбор во многом и определяет его судьбу.

В романе постоянно звучит мысль о том, что жизнь человека не может быть полностью рассчитана и подчинена его планам. Уже в начале произведения Воланд спорит с Берлиозом о том, может ли человек управлять собственной жизнью. Берлиоз уверен, что всё в мире можно объяснить разумом, что человек сам распоряжается своей судьбой. Но Воланд возражает: человек смертен, причём «внезапно смертен». Эта мысль подтверждается гибелью Берлиоза, который буквально через несколько минут после разговора попадает под трамвай. Булгаков показывает ограниченность человеческой самоуверенности: человек не может знать всего, не может предвидеть случайности, не может полностью контролировать будущее.

Однако из этого не следует, что человек совсем бессилен. В романе судьба героев зависит не только от высших сил, но и от их собственных решений. Особенно ярко это видно на примере Понтия Пилата. Он понимает, что Иешуа не преступник, чувствует его нравственную правоту и даже хочет спасти его. Но Пилат боится потерять власть, боится доноса, боится за своё положение. Он делает выбор не по совести, а из страха. Формально обстоятельства давят на него, но окончательное решение всё равно принимает он сам. Именно поэтому Пилат обречён на тяжёлые душевные муки. Его судьба становится наказанием за трусость, которую Булгаков считает одним из самых страшных человеческих пороков.

Иешуа, напротив, показывает пример внутренней свободы. Он почти не может управлять внешними обстоятельствами: его арестовывают, допрашивают, приговаривают к смерти. Но он остаётся верен себе, не отказывается от своих убеждений, не лжёт, не предаёт истины. Его судьба трагична, но нравственно он оказывается победителем. Значит, человек не всегда может изменить ход событий, но может сохранить достоинство и духовную свободу. В этом смысле он всё же управляет своей судьбой — не внешней, а внутренней.

Важную роль в раскрытии темы играет образ Мастера. Он талантлив, честен, создаёт роман о Понтии Пилате, но сталкивается с травлей, непониманием и жестокостью литературного мира. Мастер не выдерживает давления, сжигает рукопись и оказывается в клинике. На первый взгляд кажется, что судьба сломала его. Но нельзя сказать, что он совсем не имел выбора. Его слабость, отчаяние, отказ бороться тоже становятся частью его пути. При этом Мастер остаётся верен своему произведению и своей любви к Маргарите. Поэтому в финале он получает не свет, а покой. Его судьба сложна: он не герой борьбы, но человек, сохранивший главное — способность любить и творить.

Маргарита, в отличие от Мастера, проявляет большую активность. Она сама решается изменить свою жизнь, потому что не может смириться с потерей любимого. Ради Мастера она принимает предложение Азазелло, становится ведьмой, идёт на бал к Воланду. Её поступки рискованны, но продиктованы любовью, а не корыстью. Особенно важно, что, получив возможность просить награду, Маргарита сначала просит не за себя и не за Мастера, а за Фриду. Этот поступок показывает её милосердие. Маргарита действительно влияет на свою судьбу: она не ждёт пассивно, а действует. Но её сила заключается не только в решительности, а в способности сострадать.

Образ Воланда помогает понять авторскую мысль. Воланд не просто разрушает человеческие планы, он проверяет людей и выявляет их истинную сущность. Одних он наказывает за жадность, ложь, подлость, самодовольство. Другим помогает восстановить справедливость. При этом Воланд не делает людей добрыми или злыми насильно. Он лишь создаёт ситуации, в которых проявляется их настоящий характер. Значит, судьба человека в романе зависит от того, что он выбирает: страх или совесть, корысть или любовь, предательство или верность.

Таким образом, Булгаков не даёт простого ответа на вопрос, может ли человек управлять своей судьбой. С одной стороны, человек не всесилен: он не может предугадать смерть, случай, вмешательство высших сил, исторические обстоятельства. С другой стороны, он всегда отвечает за свой нравственный выбор. Даже если человек не может изменить внешние события, он может решить, каким ему быть в этих событиях. Именно это и определяет его подлинную судьбу.

Я считаю, что по роману «Мастер и Маргарита» можно сделать такой вывод: человек не является полным хозяином своей судьбы, но он не является и беспомощной игрушкой в руках обстоятельств. Он управляет судьбой настолько, насколько способен выбирать добро, любовь, правду и верность себе. Булгаков убеждает читателя: главное в жизни — не власть над будущим, а нравственная ответственность за каждый свой поступок.