Положительный или отрицательный герой Раскольников? (Сочинение)

Положительный или отрицательный герой Раскольников?

Роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» заставляет читателя задуматься над сложным вопросом: можно ли назвать Родиона Раскольникова положительным героем или он является отрицательным? На первый взгляд ответ кажется очевидным: Раскольников совершил страшное преступление, убил старуху-процентщицу и её сестру Лизавету. Человек, поднявший руку на другого человека, не может быть полностью положительным героем. Однако Достоевский показывает Раскольникова не как обычного злодея, а как глубоко противоречивую личность. Поэтому, на мой взгляд, Раскольников не является ни полностью положительным, ни полностью отрицательным героем.

С одной стороны, поступок Раскольникова ужасен. Он создал бесчеловечную теорию, согласно которой люди делятся на «обыкновенных» и «необыкновенных». «Необыкновенным», по его мнению, будто бы позволено переступать через моральные законы ради великой цели. Проверяя эту теорию, Раскольников решается на убийство. В этом проявляются его гордыня, жестокость и духовное заблуждение. Он захотел доказать самому себе, что имеет право распоряжаться чужой жизнью. Именно поэтому его нельзя назвать положительным героем в прямом смысле этого слова.

Кроме того, после преступления Раскольников не сразу раскаивается. Сначала его больше мучает не жалость к убитым, а страх, болезненное состояние и мысль о том, что он оказался «не Наполеоном», а слабым человеком. Он страдает, но долго не может признать главного: никто не имеет права убивать другого ради какой-либо идеи. Это показывает, насколько опасной была его теория и как далеко она увела его от человечности.

Но, с другой стороны, Раскольников не является и полностью отрицательным героем. В нём есть доброта, сострадание и способность к любви. До преступления он помогает семье Мармеладовых, отдаёт последние деньги на похороны, переживает за бедных и униженных. Он любит мать и сестру, болезненно воспринимает несправедливость окружающего мира. Его преступление рождается не только из гордыни, но и из отчаяния, бедности, протеста против жестокого общества. Конечно, это не оправдывает убийства, но помогает понять сложность его характера.

Главное доказательство того, что Раскольников не потерян окончательно, — его способность к нравственному возрождению. Соня Мармеладова помогает ему прийти к признанию вины. Она не оправдывает его преступление, но жалеет его душу и ведёт его к покаянию. В финале романа Раскольников начинает путь к духовному очищению. Он ещё не становится сразу новым человеком, но в нём появляется надежда на воскресение души. Если бы он был полностью отрицательным героем, такого внутреннего перелома не произошло бы.

Таким образом, Раскольников — герой сложный и противоречивый. Его нельзя назвать положительным, потому что он совершил преступление и поставил свою теорию выше человеческой жизни. Но его нельзя назвать и обычным отрицательным персонажем, потому что в нём сохраняются совесть, страдание, способность к раскаянию и духовному возрождению. Достоевский показывает, что даже человек, совершивший тяжкий грех, может найти путь к истине, если признает свою вину и вернётся к людям. Поэтому Раскольников — не положительный и не отрицательный герой, а трагический герой, проходящий путь от заблуждения к покаянию.