Прав ли Базаров в своём отрицании искусства? Почему?

Базаров не прав в своём полном отрицании искусства, хотя его позицию можно понять.

Он — нигилист, человек практического склада. Для него важно только то, что приносит прямую пользу: наука, медицина, труд, реальные знания. Поэтому искусство кажется ему бесполезной «романтикой». Он говорит, что «Рафаэль гроша медного не стоит», потому что не видит в живописи, музыке, поэзии практического смысла.

Но Тургенев показывает, что такое отрицание слишком узко. Искусство нужно человеку не меньше науки, потому что оно развивает душу, помогает понимать красоту, чувства, нравственные переживания. Человек не может жить только пользой и расчётом. Сам Базаров, влюбившись в Одинцову, сталкивается с чувствами, которые нельзя объяснить одной физиологией. Его жизнь доказывает, что в человеке есть не только разум и практическая польза, но и глубокий внутренний мир.

Поэтому Базаров частично прав в критике пустого любования искусством, оторванного от жизни. Но он ошибается, когда полностью отрицает искусство. Искусство — не бесполезная забава, а важная часть человеческой культуры и духовной жизни. Тургенев скорее показывает трагическую ограниченность Базарова: он силён умом, честностью и волей, но беднее там, где речь идёт о красоте, чувствах и гармонии.