Помогите пожалуйста,срочно надо ответить на вопросы по "Капитанской дочки"
1.Подумайте, как происходило взросление героя:от недоросля к человеку достойному и честному.Вспоминаются ли при этом "благие потрясения"?
2.Как относится автор к героям?Подтвердите свое мнение цитатами из текста к произведению.Что можно сказать о Пушкинском отношении к восстанию,восставшим,Гриневу,Пугачёву и Маши Мироновой?

Героическое взросление Петра Гринева:

В произведении А.С. Пушкина "Капитанская дочка" взросление главного героя, Петра Гринева, происходит через его внутреннюю трансформацию — от неопытного, наивного юноши до зрелого, ответственного человека, который осознает важность чести, долга и личной ответственности. В начале произведения Гринев — недоросль, который ещё не знает, что такое настоящий долг, честь и патриотизм. Он ведет себя, как типичный юноша, ориентированный на собственные интересы и увлечения, например, его поведение в доме родителей или отношение к своим обязанностям на военной службе.

Однако с развитием событий, а особенно через встречу с такими сильными личностями, как Пугачев и Маша Миронова, он меняется. Важным этапом в его взрослении становится тот момент, когда Гринев решает поступить по чести, несмотря на собственные страхи и сомнения. Кульминацией его трансформации становится отказ от предательства Маши Мироновой, который он совершает, несмотря на давление со стороны власти. Это действие показывает, как Гринев становится достойным человеком, готовым защищать тех, кто ему дорог, и делать выбор в пользу чести и совести.

Вопрос "благих потрясений" в контексте его взросления можно рассматривать через столкновение с реальными трудностями, которые помогают ему сформировать внутреннюю силу и нравственные ориентиры. Например, его отношение к Пугачеву изменяется после того, как он сталкивается с жестокостью восставших, а также через трагическую судьбу Маши, которую он решает защищать несмотря ни на что. Все эти потрясения заставляют его взглянуть на мир более зрелыми глазами.

Отношение Пушкина к героям и восстанию:

Пушкин в своем произведении не скрывает сложных отношений к событиям восстания, к участникам Пугачёвщины и, в частности, к Пугачеву. Он изображает восстание как трагическую, но в то же время многослойную историю, где грани между правдой и ложью, добром и злом часто размытаны.

Что касается Пугачёва, Пушкин описывает его как харизматичную личность, но в то же время жестокого и безжалостного предводителя восстания. Его действия, особенно в отношении мирных жителей и дворянства, показывают его как потенциальную угрозу для социальной стабильности, однако автор также подчеркивает, что Пугачёв в какой-то степени является жертвой обстоятельств, создавших в нем такого лидера. Это создает сложную картину, в которой Пугачёв предстает не просто как злодей, но и как человек, наделённый в некотором роде трагической силой.

В отношении Гринева Пушкин показывает его как идеалиста, склонного к поиску справедливости и честности в мире, полном обмана и насилия. Гринев не просто воин, он человек, который в ключевых моментах выбирает человеческие ценности и уважение к себе, что позволяет ему сохранить свою честь даже в самых сложных обстоятельствах. Пушкин симпатизирует ему, ведь Гринев воплощает многие из лучших черт человека, стремящегося быть честным и достойным в любых обстоятельствах.

В отношении Маши Мироновой Пушкин также демонстрирует глубокое уважение. Она, как и Гринев, символизирует стойкость, верность и готовность к жертвам ради любви и чести. Когда Гринев защищает её, несмотря на опасности, это подчеркивает важность моральных принципов, которые автор ценит в своих героях. Маша становится олицетворением нравственного идеала.

Пушкин в целом сохраняет глубокое уважение к человеческим качествам, таким как честь, верность и стойкость. Но при этом он не идеализирует ни Пугачева, ни восставших, видя в них прежде всего трагические и разрушительные силы. В его взгляде на восстание, восставших и на Гринева прослеживается смесь сочувствия и осуждения, с акцентом на человеческую мораль и честь.