Прав ли Гончаров, утверждая, что «борьба истомила Чацкого»?

Гончаров в своей статье «Мильон терзаний» анализирует пьесу Грибоедова «Горе от ума» и выдвигает идею о том, что Чацкий устал от борьбы, что выражается в его эмоциональном состоянии и поведении. Чтобы ответить на вопрос о правоте Гончарова, важно рассмотреть несколько ключевых аспектов.

1. Природа борьбы Чацкого

Чацкий сталкивается с обществом, которое он пытается изменить или, по крайней мере, подвергнуть критике. Он выступает против устоявшихся норм, лицемерия, карьеризма и застоя, характерных для московского дворянства. Его борьба выражается в речи — он изобличает пороки общества, высмеивает пустую моду на «французское» и застоявшиеся взгляды «Фамусова». Однако, его идеалы не находят отклика, он оказывается изолированным, что делает борьбу особенно трудной.

2. Эмоциональная истощенность

Аргументы в пользу того, что Чацкий истомился:

• Отсутствие поддержки: Никто из персонажей пьесы не принимает сторону Чацкого. Даже Софья, к которой он питает чувства, оказывается на стороне фамусовского общества. Это лишает его моральной опоры.
• Разочарование в любви: Утраченная надежда на взаимность с Софьей становится для Чацкого личной трагедией. Это добавляет ему боли, делая его уязвимее.
• Сарказм и боль в его речи: Кульминация напряжения видна в монологе о «миллионе терзаний». Это не только про критику общества, но и про внутренний кризис, который говорит о том, что Чацкий действительно устал бороться в одиночестве.

3. Финал как символ усталости

К финалу Чацкий уходит, не добившись никакого результата. Он больше не стремится переубедить фамусовское общество или Софью. Это может быть расценено как признание своей борьбы бесполезной, а значит, и как свидетельство его истощенности.

4. Однако, борьба продолжается

С другой стороны, утверждать, что Чацкий окончательно сломлен, неправильно. Он уходит, сохранив верность своим убеждениям, что говорит о его моральной стойкости. Его уход можно воспринимать как отказ участвовать в бесплодной борьбе с обществом, которое не готово к изменениям, но не как полное поражение. Чацкий уходит из Москвы, но его идеи и убеждения остаются с ним.

Вывод

Гончаров прав в том, что борьба истомила Чацкого, поскольку это видно в его разочаровании, эмоциональном состоянии и итоговом решении покинуть общество. Но Чацкий не сломлен духовно — его усталость скорее говорит о временной передышке, чем о поражении. Таким образом, Гончаров подчеркивает глубокий конфликт между героем и обществом, который неизбежно приводит к напряжению и усталости.