СРОЧНО!!! ДАЮ 40 БАЛЛОВ!!!!!!!!СРОЧНО! Капитанская дочка

Ответы на вопросы:
К главе XIII
1. Можно ли считать решение Гринёва отправить в деревню Машу в сопровождении Савсльича единственно верным? Обоснуйте своё мнение.

2. Отношение к событиям передано Пушкиным через восприятие Савельича. Почему это особенно важно для данной ситуации?

3. С каким чувством думает Гринёв о Пугачёве после поражения бунтовщика? В свой ответ вводите слова из текста главы.

4. Закономерен ли арест Гринёва? Вы ожидали такое развитие сюжета? Обоснуйте свой взгляд на события.

К главе XIV

1. Гринёв «решился перед судом объявить сущую правду, полагая сей способ оправдания самым простым, а вместе и самым надёжным». Как вы относитесь к его решению?

2. Подробно передайте содержание сцены суда по заранее намеченному плану.

3. Кто явился причиной новой неприятности Гринёва? Можно ли назвать такой поворот событий неожиданным?

4. Дайте оценку показаниям Швабрина на суде. В чём вы видите

Ответы на вопросы к главе XIII

1. Можно ли считать решение Гринёва отправить Машу в деревню в сопровождении Савельича единственно верным? Решение Гринёва отправить Машу в деревню под защитой Савельича можно считать единственно верным, поскольку это обеспечивало её безопасность в условиях нестабильной обстановки. В ситуации, когда сам Гринёв мог оказаться под угрозой из-за своих действий и связей, единственным человеком, которому он мог доверить Машу, был Савельич, верный и опытный слуга. Савельич был достаточно благоразумен и предан, чтобы обезопасить девушку. Кроме того, Гринёв руководствовался не только логикой, но и чувством ответственности за Машу, что подчеркивает его благородство и зрелость.

2. Почему отношение к событиям передано через восприятие Савельича? Савельич воспринимает события глазами человека из народа, что позволяет Пушкину передать не только ход событий, но и их эмоциональную окраску. Для данной ситуации это важно, так как взгляд Савельича придаёт повествованию больше достоверности и добавляет драматизм. Его простота, тревога за судьбу Гринёва и Маши, а также осуждение происходящего отражают мнение большинства, а не только взгляд главных героев. Это усиливает эффект вовлечённости читателя и подчеркивает гуманистический подход автора.

3. С каким чувством думает Гринёв о Пугачёве после поражения бунтовщика? После поражения Пугачёва Гринёв размышляет о нём с противоречивыми чувствами. С одной стороны, он осуждает его как преступника, виновного в многочисленных бедах, а с другой — вспоминает человеческие черты, которые Пугачёв проявлял, например, помощь Маше и благородное поведение в некоторых ситуациях. Сам Гринёв говорит о "памяти об ужасах и милости", что подчёркивает сложность его отношения к Пугачёву как личности.

4. Закономерен ли арест Гринёва? Вы ожидали такое развитие сюжета? Арест Гринёва закономерен, если учесть, что его отношения с Пугачёвым могли быть интерпретированы властями как пособничество. Сам факт того, что Гринёв был пощажён бунтовщиком, вызывал подозрения. Однако для читателя, знающего внутреннюю чистоту и честность героя, такое развитие событий могло стать неожиданным. Сюжетный поворот добавляет напряжённости и показывает несправедливость эпохи.

Ответы на вопросы к главе XIV

1. Как вы относитесь к решению Гринёва сказать правду перед судом? Решение Гринёва говорить правду заслуживает уважения, так как оно подчёркивает его честность и внутреннее благородство. Он не стремился оправдаться ложью или хитростью, хотя понимал, что это может ухудшить его положение. Гринёв верил, что правда, как самая простая и надёжная линия поведения, сможет оправдать его. Это показывает его веру в справедливость, даже если окружающая обстановка этому противоречила.

2. Подробное содержание сцены суда:

   • Начало суда: Гринёва вызывают для дачи показаний. Ему задают вопросы о его связях с Пугачёвым.
   • Обвинения: Суд указывает на то, что Гринёв неоднократно контактировал с Пугачёвым, а также был замечен в его лагере.
   • Ответы Гринёва: Он объясняет свои действия честно, рассказывая о том, что его встречи с Пугачёвым были вынужденными, а спасение Маши — благородным поступком, а не предательством.
   • Связь со Швабриным: Показания Швабрина ухудшают положение Гринёва, добавляя к делу ложные обвинения.
   • Завершение: Суд остаётся в сомнениях, несмотря на правдивые слова Гринёва.

3. Кто явился причиной новой неприятности Гринёва? Можно ли назвать это неожиданным? Главной причиной новых неприятностей становится Швабрин. Его зависть и личная вражда к Гринёву заставляют его дать ложные показания, что сильно осложняет положение героя. Такой поворот событий можно считать закономерным, так как Швабрин неоднократно проявлял себя как коварный и низкий человек.

4. Оценка показаний Швабрина на суде. Показания Швабрина можно охарактеризовать как злонамеренные и лживые. Он, движимый ненавистью и завистью к Гринёву, использовал свои слова, чтобы нанести ему вред. Этот поступок подчёркивает его отрицательные черты — подлость, отсутствие чести и готовность предать человека ради собственных интересов.