Ночи были теплы и непроглядны, в ночной тьме плыли, мерцали, светили топазовым светом огненные мухи, стеклянными колокольчиками звенели древесные лягушки.

Это пейзажная, поэтически сгущённая зарисовка тропической ночи. В фрагменте работает целый набор изобразительно-выразительных средств:

• Эпитеты: тёплы, непроглядны, ночной (тьме), топазовым (светом), огненные (мухи), древесные (лягушки), стеклянными (колокольчиками). Эпитеты создают цвето-световую и тактильную атмосферу.

• Метафоры (образные сближения): «светили топазовым светом огненные мухи» (драгоценный камень переносит на светлячков оттенок драгоценности), «стеклянными колокольчиками звенели древесные лягушки» (кваканье уподоблено звону колокольчиков), «в ночной тьме плыли… мухи» (движение насекомых описано как плавание).

• Синестезия: смешение зрительных и слуховых ощущений — свечение «топаза» и «звон» стекла в одном кадре усиливают чувственность описания.

• Звукопись: заметная аллитерация и ассонанс (повторы [л], [м], [с/з]): «ночи были тёплы и непроглядны, в ночной тьме плыли, мерцали, светили… звене**ли…» — звукоряд создаёт мягкое, переливчатое «шуршание» ночи и звонкую «стеклянность».

• Перечисление и градация: трёхчленное «плыли, мерцали, светили» — наращивание эффекта: от движения к мерцанию и затем к явному свечению.

• Бессоюзие: однородные сказуемые соединены без союзов — речь становится динамичнее, «мерцающе-прерывистой».

• Лексика с высокой поэтичностью: слова «непроглядны», «топазовый», «стеклянные колокольчики» поднимают регистр и создают ощущение волшебства.

Итог: автор добивается густой, «осязаемой» ночной атмосферы через сочетание эпитетов, метафор (с элементами синестезии), звукописи и ритмически выстроенного перечисления.