Укажите сложное бессоюзное предложение, в котором вторая часть указывает на следствие того, о чем говорится в первой части (знаки препинания не расставлены)а) За холмами глухо прогремел гром подуло свежестью.б) Сумерки были короткие как-то скоро спустилась ночная тьма.в) Мы знали крепче непогоды прочнее стали человек.г) Прошли дожди не проехать нам по лесным болотистым дорогам.

Нужно найти сложное бессоюзное предложение (БСП), где вторая часть выражает следствие того, о чём сказано в первой. То есть по смыслу получается: «так что», «поэтому», «в результате».

Разберём варианты.

а) За холмами глухо прогремел гром подуло свежестью.
Здесь скорее последовательность событий или сопутствующие явления: прогремел гром — подуло свежестью. Отношение «следствие» возможно, но звучит не так однозначно, как в варианте с явной причинно-следственной связью.

б) Сумерки были короткие как-то скоро спустилась ночная тьма.
Вторая часть поясняет, в чём проявилось то, что сумерки были короткие: быстро наступила ночь. Это отношение пояснения/уточнения, близкое к «а именно», а не чистое следствие.

в) Мы знали крепче непогоды прочнее стали человек.
Смысл не складывается в нормальную причинно-следственную конструкцию: грамматически и логически предложение выглядит некорректно (по сути это не ясное БСП с отношением следствия).

г) Прошли дожди не проехать нам по лесным болотистым дорогам.
Это как раз чёткое следствие: прошли дожди — поэтому не проехать по болотистым дорогам. Вторая часть прямо указывает на результат того, что сказано в первой.

Ответ: г) Прошли дожди — не проехать нам по лесным болотистым дорогам.