Нужен ли вообще полет человека на Марс? Казалось бы, все ясно: полет человека на Марс стоит дорого. Каких-то заметных благ для землян он не сулит. А на самой Земле есть много проблем, на решение которых требуются средства. Обеспечение земного населения пищей представляется более приоритетной задачей, чем полет человека на Марс. Наряду со всеми имеющимися различиями Марса и Земли (и разность силы тяжести, и температура поверхности неосвоенной планеты, и низкое атмосферное давление), Красная планета таит на пути в своем направлении целый букет опасностей. Здесь следует отметить высокий уровень космической радиации, сезонные колебания температуры, ее ощутимую разность за одни сутки. При полете и нахождении на Марсе никак не разрешенным останется вопрос метеоритных дождей. Также человека подстерегает на пути к красной обители перхлоративная и гипсовая пыль, в буквальном смысле уничтожающая и заражающая все живое. Современная наука и инженерия практически способны отправить ракету в Космос в направлении Марса, но приземлить ее на планете с низким атмосферным давлением будет чрезвычайно сложно. Для этого потребуется соблюсти такие пункты, как остановка двигателей до того, как летательный объект войдет в атмосферу Марса, воспроизвести торможение об атмосферу, а также начать его с помощью двигателей, находясь непосредственно в атмосфере, и в довершение ко всему приземлиться на специальные подушки. Технические сложности - это лишь одна сторона медали. Полететь и приземлиться на Марсе хоть и трудно, и дорого, но выглядит достижимой задачей. Однако выжить на планете без кислорода и растений человеку с Земли будет крайне проблематично. Тем не менее, если рассматривать колонизацию Космоса как неизбежную необходимость для человечества, то лучше Марса нам ничего не найти. Полет до Красной планеты, по расчетам ученых, должен занять не более девяти месяцев, а жизнь на Марсе потребует меньших энергетических расходов, если сравнивать освоение планеты с другими допустимо возможными. Среди плюсов Марса относительно освоения его человеком выступают и его некоторые сходства с нашей планетой. Например, у Марса, так же как у Земли, есть атмосфера, правда, весьма разряженная, за счет чего человек сможет без специального костюма прожить в ней не больше одной минуты, однако она все-таки защищает кое-как от радиации, и может быть использована для торможения летательных аппаратов. Из 14 обнаруженных достоинств Марса явным плюсом стало подтверждение наличия воды на планете. Правда, в замороженном виде, но сама по себе вода – это уже возможность поддержания жизни, а не этого ли мы хотим? Определите тип и стиль этого текста.
Ответы на вопрос
Тип речи — рассуждение с элементами описания.
Основу текста составляет именно рассуждение: автор ставит проблемный вопрос — нужен ли человеку полёт на Марс, — а затем последовательно рассматривает аргументы «против» и «за». Сначала перечисляются недостатки и опасности такого полёта: высокая стоимость, радиация, перепады температур, низкое атмосферное давление, опасная пыль, технические трудности посадки и проблемы выживания. Затем приводятся доводы в пользу освоения Марса: относительная близость планеты, наличие атмосферы и воды, некоторое сходство с Землёй, сравнительно приемлемые энергетические затраты. Таким образом, схема рассуждения выглядит примерно так: постановка проблемы → аргументы против → аргументы за → вывод о потенциальной пригодности Марса для освоения.
Элементы описания присутствуют в тех фрагментах, где перечисляются особенности Марса: температура, атмосфера, давление, радиация, наличие воды, свойства пыли и т. п. Однако описание здесь играет вспомогательную роль и служит доказательством в рассуждении.
Стиль текста — публицистический с элементами научно-популярного стиля.
К публицистическому стилю текст относится потому, что автор обсуждает общественно значимую проблему, стремится заинтересовать читателя и побудить его задуматься. На это указывают риторические и оценочные формулировки: «Нужен ли вообще полет человека на Марс?», «а не этого ли мы хотим?», «лучше Марса нам ничего не найти», «целый букет опасностей». Автор не просто сообщает факты, а сопоставляет их и оценивает.
Одновременно заметны черты научно-популярного подстиля: употребляется специальная лексика и научные понятия — «космическая радиация», «атмосферное давление», «торможение об атмосферу», «перхлоративная пыль», «энергетические расходы». При этом информация изложена не строго научным языком, а достаточно доступно для широкого читателя.
Итак: тип речи — рассуждение с элементами описания; стиль — публицистический, с выраженными чертами научно-популярного стиля.
Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории Русский язык
Последние заданные вопросы в категории Русский язык
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili

