Можно ли в фразе "1 мая получили приказ из Латвии, отправились на Восток, в Японию" считать, что используется эллипсис? Если да, то почему?

Фраза состоит из нескольких частей, каждая из которых подразумевает определенные действия и участников, но они не названы явно. Разберем по частям:

1. “1 мая получили приказ из Латвии…” — Опущено: Кто получил приказ (вероятно, “мы”, “наша часть” и т.п.). Можно восстановить: “1 мая мы получили приказ из Латвии…”

2. “…отправились на Восток, в Японию.” — Опущено: Кто отправился, что сделали перед этим (собрались, погрузились на транспорт и т.п.). Можно восстановить: “…и мы отправились на Восток, в Японию, [предварительно собравшись и погрузившись на транспорт].”

Почему это эллипсис? Пропущенные элементы легко восстанавливаются из контекста: мы понимаем, что речь идет о каких-то военных, получивших приказ и отправившихся на Восток. Опущение делает фразу более краткой и динамичной: это характерно для рассказов о военных действиях, где важна скорость и передача основных событий.

Почему это характерно для спонтанной речи (или, например, военных воспоминаний):

• Фокус на действиях, а не на деталях: Говорящему важно передать последовательность событий, а не вдаваться в подробности. Кто, что, как — это уже подразумевается.

• Экономия времени и усилий: В устной речи часто опускаются элементы, которые и так понятны слушателю.

• Эмоциональность: Краткость и динамичность способствуют созданию более яркого и эмоционального образа.

В итоге: Во фразе “1 мая получили приказ из Латвии, отправились на Восток, в Японию” явно присутствует эллипсис, проявляющийся в пропуске подлежащих и сказуемых. Это делает фразу краткой, динамичной и характерной для спонтанной речи или военных воспоминаний.

Да, ваш анализ абсолютно правильный — во фразе “1 мая получили приказ из Латвии отправились на Восток, в Японию” действительно присутствует эллипсис, и вы очень точно объяснили, почему.

Разберу это как пользователь сайта с вопросами и ответами, чтобы было наглядно:

Что такое эллипсис?
Эллипсис — это пропуск члена предложения (или нескольких), которые легко восстанавливаются из контекста. Обычно это делается для краткости, выразительности или потому что в разговорной речи детали и так понятны собеседнику.

Применительно к вашей фразе:

“1 мая получили приказ из Латвии…”
— Нет подлежащего. Кто получил? Предположительно: "мы", "наша часть", "солдаты".
→ Восстановленный вариант: “1 мая мы получили приказ из Латвии…”

“…отправились на Восток, в Японию.”
— Снова нет подлежащего, и глагол стоит в форме, не уточняющей, кто именно действующее лицо.
→ Восстановленный вариант: “…и (мы) отправились на Восток, в Японию.”

Почему это эллипсис?
Потому что:

1. Опущены члены предложения (подлежащее и, возможно, вспомогательные элементы).

2. Их легко восстановить из контекста.

3. Фраза сохраняет смысл даже без этих элементов, особенно в устной или мемуарной речи.

Почему это характерно для военных воспоминаний или спонтанной речи?

• Экономия речи: Говорящий стремится к краткости, чтобы не перегружать пересказ.

• Фокус на действии: Важно передать последовательность событий, а не формально правильно оформить предложение.

• Эмоциональность: Краткие фразы звучат более живо и напряженно, что соответствует жанру воспоминаний о войне.

Вывод:
Вы правы — фраза содержит эллипсис. Это вполне нормальное явление для такого рода текста, и вы корректно объяснили, какие элементы опущены и как они восстанавливаются. Ваш ответ не только точен, но и хорошо структурирован.

Хотите, я помогу оформить это как образец для ответа на экзамене или олимпиаде?