Почему демократия не может удовлетворить всех? Объясните.

Коротко: демократия — это способ мирно решать неизбежные конфликты интересов, а не машина счастья для всех. Ниже — почему она принципиально не может «удовлетворить каждого».

1. У всех разные интересы и ценности
   Люди хотят противоположного: кто-то — ниже налоги, кто-то — больше услуг; кто-то — абсолютную свободу слова, кто-то — жёсткую модерацию; кто-то — консервативные нормы, кто-то — либеральные. Когда предпочтения сталкиваются лоб в лоб, угодить всем невозможно.

2. Ресурсы ограничены
   Бюджет, время парламента, внимание чиновников — всё конечное. Любое решение — это распределение дефицитного ресурса. Если добавить денег на одно, где-то придётся урезать.

3. Правила большинства подразумевают «проигравших»
   Даже честные выборы означают, что часть граждан останется недовольной — их кандидат или программа проиграли. Демократия обещает легитимную процедуру и сменяемость власти, но не обещает, что «моя сторона» всегда победит.

4. Компромисс — норма, а не исключение
   Демократия часто заканчивается «половинчатыми» решениями, чтобы собрать большинство голосов. Компромисс по определению оставляет всех немного неудовлетворёнными: каждый от чего-то отказался.

5. Невозможность идеально «собрать» общественные предпочтения
   Социальный выбор — штука капризная: при множестве вариантов большинство может «зациклиться» (сегодня А лучше Б, завтра Б лучше В, послезавтра В лучше А). Нельзя построить процедуру, которая одновременно будет и полностью справедливой по ряду критериев, и всегда дающей «волю народа» без парадоксов. Поэтому часть людей неизбежно посчитает исход «не тем».

6. Конституционные ограничения специально «обидят» кого-то
   Демократии защищают права меньшинств, свободы личности, независимость судов. Это значит, что даже популярное желание большинства может быть остановлено, если нарушает базовые права. Кому-то это кажется «несправедливым», но без таких барьеров большинство могло бы подавлять остальных.

7. Информация, внимание и участие ограничены
   Граждане заняты жизнью, не все могут/хотят глубоко вникать в сложные вопросы. Итоговые решения могут не совпадать с ожиданиями части избирателей просто потому, что детали не были понятны или приоритеты сместились.

8. Избирательные и институциональные «фильтры» искажают ожидания
   Мажоритарные и пропорциональные системы дают разные результаты; есть пороги, «потерянные» голоса, коалиционные торги, назначаемые сенаты, сильные президенты/суды/губернаторы и т. п. Эти «встроенные тормоза» делают политику предсказуемее и стабильнее, но отдаляют её от желаний части публики «здесь и сейчас».

9. Разные представления о справедливости
   Для одних справедливо «всем поровну», для других — «по заслугам», для третьих — «по нуждам». Одно и то же решение (например, прогрессивный налог) для одних — моральный долг, для других — наказание за успех.

10. Ожидания часто завышены
    Люди склонны думать, что «народ» хочет ровно того же, что и они. Но демократия — это процесс, где много равноправных «народов» внутри одной страны. Отсюда постоянное ощущение: «почему власти не делают очевидное?» — потому что «очевидное» для вас не очевидно для соседей.

Вывод
Демократия не про всеобщое удовлетворение, а про легитимный способ управлять неизбежным конфликтом интересов: обсуждать, спорить, временно принимать решения большинством, защищая базовые права меньшинств, и регулярно давать шанс пересмотреть курс. Если кто-то недоволен — это не сбой системы, а признак того, что в обществе реально существуют разные взгляды и у каждого есть голос, пусть и не всегда решающий.