1. Назовите политические события последнего времени, которые вас обрадовали и которые огорчили. Объясните почему. 2. Соберите материалы из газет о политической деятельности высших органов власти нашего государства и различных политических организациях. Отметьте, что вы считаете в этих материалах самым важным, и объясните почему.

1. Политические события последнего времени, которые меня обрадовали и огорчили

Если говорить о России и о событиях лета 2026 года, то меня прежде всего радует то, что, несмотря на серьезные международные противоречия, возможность политического и дипломатического диалога по урегулированию конфликта на Украине окончательно не исчезла. В августе представители российской стороны заявляли о готовности рассматривать новые предложения по мирному урегулированию при соблюдении определенных условий. Я считаю важным уже само продолжение дипломатических контактов, потому что политические переговоры дают возможность в перспективе уменьшить число человеческих жертв и перейти от военного противостояния к поиску компромисса. При этом быстрого соглашения пока не достигнуто, а позиции сторон остаются сильно различающимися.

Также положительным событием я считаю активную подготовку к выборам депутатов Государственной думы девятого созыва, которые должны пройти 18–20 сентября 2026 года. В избирательной кампании участвуют тысячи кандидатов и несколько политических партий. Выборы важны тем, что позволяют гражданам выразить свое отношение к деятельности власти и политических организаций и определить состав законодательного органа страны на следующие годы.

Больше всего меня огорчает то, что вооруженный конфликт России и Украины по-прежнему продолжается, а полноценное мирное соглашение пока не достигнуто. Даже обсуждение более ограниченных договоренностей, например прекращения ударов по гражданским судам и отдельным объектам, сталкивается с разногласиями сторон. На мой взгляд, длительный конфликт особенно тяжел тем, что его последствия ощущают обычные люди, а значительные государственные ресурсы расходуются на военные цели вместо решения социальных и экономических проблем.

Неоднозначно и скорее отрицательно я воспринимаю снятие партии «Яблоко» с выборов в Государственную думу. 10 августа Верховный суд удовлетворил соответствующий иск, а 17 августа апелляционная инстанция оставила решение в силе, после чего ЦИК исключил партию из бюллетеня. Я понимаю, что решение принято судом и имеет юридическое основание, однако с точки зрения политической жизни уменьшение числа участников выборов сокращает выбор для тех избирателей, которые хотели бы поддержать эту партию. Поэтому особенно важно, чтобы решения, влияющие на политическую конкуренцию, были максимально понятными обществу и строго основывались на законе.

2. Материалы газет о политической деятельности высших органов власти и политических организаций

В газете «Коммерсантъ» от 24 августа 2026 года сообщалось об указе Президента России, касающемся защиты критической инфраструктуры. Правительство получило возможность вводить временное управление на отдельных важных объектах в случаях, когда собственники не обеспечивают необходимые меры безопасности или затягивают восстановление поврежденных объектов. Речь идет, например, об энергетике, транспорте и связи. Самым важным здесь я считаю усиление роли государства в обеспечении безопасности стратегически значимых объектов. Это напрямую связано с жизнью миллионов людей: нарушение работы энергетики, транспорта или связи может привести к серьезным последствиям. Одновременно важно, чтобы применение такого механизма имело четкие основания и не приводило к необоснованному вмешательству государства в деятельность предприятий.

Еще один материал «Коммерсанта» посвящен подписанному Президентом базовому закону о регулировании искусственного интеллекта. Закон закрепляет основные понятия и принципы государственного регулирования этой быстро развивающейся сферы. На мой взгляд, это важное направление политической деятельности государства, потому что искусственный интеллект постепенно влияет на экономику, образование, информацию, государственное управление и рынок труда. Поэтому государству необходимо устанавливать правила его использования, одновременно не препятствуя развитию новых технологий.

Материалы «Российской газеты» позволяют проследить работу Федерального Собрания. В июле Государственная дума принимала федеральные законы, после чего их одобрял Совет Федерации, а затем подписывал Президент. Например, ряд законов был принят Государственной думой 21–22 июля, одобрен Советом Федерации 24 июля и подписан Президентом 4 августа. Самым важным здесь я считаю сам механизм законодательной деятельности: закон проходит несколько стадий и рассматривается разными государственными органами. Это показывает, что политическая деятельность высшей власти состоит не только из публичных выступлений руководителей, но и из постоянной работы над конкретными правовыми нормами.

В «Коммерсанте» от 23 августа внимание уделялось деятельности Правительства России в связи с проблемами на топливном рынке. Сообщалось, что правительство принимает меры для стабилизации ситуации: увеличивает загрузку нефтеперерабатывающих предприятий, регулирует экспорт и принимает другие решения. Президент также заявил, что правительство должно держать ситуацию под контролем. Я считаю этот материал особенно важным, потому что деятельность исполнительной власти нужно оценивать прежде всего по тому, насколько она способна решать проблемы, непосредственно затрагивающие население. Стоимость и доступность топлива влияют не только на автомобилистов, но и на транспорт, сельское хозяйство, производство и в конечном итоге на цены многих товаров.

Большое место в газетах занимает деятельность политических партий в связи с выборами 2026 года. Сначала ЦИК зарегистрировал федеральные списки ряда партий. В избирательной кампании участвуют «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Новые люди» и другие политические организации. Газеты также сообщают о распределении бесплатного эфирного времени, предвыборных программах и борьбе партий за разные группы избирателей. Например, ЛДПР делает заметный акцент на проблемах пенсионеров, а «Новые люди» стремятся привлечь часть избирателей, ранее ориентировавшихся на «Яблоко».

Особенно важным я считаю то, что партии должны различаться не только названиями и лидерами, но прежде всего программами и конкретными предложениями. Избирателю необходимо понимать, что каждая партия предлагает в области экономики, социальной политики, образования, здравоохранения и государственного управления. Без содержательной конкуренции программ выборы рискуют превратиться просто в соревнование известных политических брендов.

Интересен и материал о взаимодействии Президента с парламентскими политическими организациями. В конце июля Владимир Путин провел встречу с руководителями всех пяти фракций Государственной думы — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и «Новых людей». Позднее он отдельно отметил деятельность парламентских партий и одновременно публично заявил о своей поддержке «Единой России» на предстоящих выборах.

Я считаю самым важным в этом материале взаимодействие главы государства с парламентскими партиями. Оно показывает, что политические партии являются не только участниками выборов, но и частью действующего механизма государственной власти: их представители принимают законы, обсуждают государственную политику и предлагают собственные решения. При этом для полноценной политической системы важно, чтобы наряду с сотрудничеством сохранялись возможность дискуссии, политическая конкуренция и право партий критиковать решения власти в рамках закона.

Общий вывод: политическая жизнь России в последнее время во многом связана с предстоящими выборами, деятельностью Президента, Государственной думы, Совета Федерации и Правительства, а также с вопросами безопасности и международных отношений. Наиболее важными я считаю те политические решения, которые непосредственно влияют на жизнь граждан: возможность мирного урегулирования конфликтов, честность и конкурентность выборов, принятие законов, состояние экономики и способность государства обеспечивать безопасность. Именно по практическим последствиям таких решений, на мой взгляд, и следует прежде всего оценивать деятельность власти и политических организаций.