В начале 1990-х гг. в стране Z началась судебная реформа, в частности был введён институт присяжных
заседателей. В 1995 г. и в 2010 г. в стране Z социологической службой был
проведён опрос совершеннолетних граждан. Им задавали вопрос: «Как вы
оцениваете введение суда присяжных?»
Результаты опроса (в % от числа
отвечавших) представлены в таблице.



Я
оцениваю введение суда присяжных


Год
проведения опроса




1995 г.


2010 г.




…положительно, так как это
сделает суд более справедливым.


50%


35%




…положительно, так как это
исключит возможность подкупа суда.


25%


30%




…отрицательно, так как
осуществлять правосудие должны профессионалы.


15%


20%




Я не могу дать однозначную
оценку этой реформы.


10%


15%



 




Найдите в приведённом списке
выводы, которые можно сделать на основе таблицы, и запишите цифры, под
которыми они указаны.











  


 1) 


Как в 1995 г., так и в 2010 г.
большинство опрошенных в целом положительно оценивают судебную реформу.




  


 2) 


В 2010 г. около двух третей
опрошенных отрицательно оценили судебную реформу.




  


 3) 


За 15 лет процент положительных
оценок судебной реформы уменьшился.




  


 4) 


К 2010 г. возросла доля граждан,
затрудняющихся однозначно оценить введение суда присяжных.




  


 5) 


В 1995 г. четверть опрошенных
оценила судебную реформу отрицательно.

На основе представленных данных о результатах опросов можно сделать следующие выводы:

1. Как в 1995 г., так и в 2010 г. большинство опрошенных в целом положительно оценивают судебную реформу.
   Это утверждение неверно, так как, хотя в 1995 году положительно оценивают суд присяжных 50% опрошенных (что является большинством), в 2010 году положительная оценка снизилась до 35%, что уже не составляет большинство.

2. В 2010 г. около двух третей опрошенных отрицательно оценили судебную реформу.
   Это утверждение неверно, так как сумма процентов, относящихся к отрицательным оценкам и затруднившимся дать оценку (20% и 15%), составляет всего 35%, что значительно меньше двух третей (66%).

3. За 15 лет процент положительных оценок судебной реформы уменьшился.
   Это верно. В 1995 году 50% опрошенных оценили введение суда присяжных положительно, а в 2010 году этот процент снизился до 35%.

4. К 2010 г. возросла доля граждан, затрудняющихся однозначно оценить введение суда присяжных.
   Это утверждение также верно. В 1995 году затруднялись ответить 10% опрошенных, а в 2010 году — уже 15%, что означает рост этой категории.

5. В 1995 г. четверть опрошенных оценила судебную реформу отрицательно.
   Это неверно, так как в 1995 году отрицательно оценили реформу 15% опрошенных, что меньше четверти (25%).

Итак, правильные выводы: 3, 4.