Верны ли следующие суждения об аллотропных модификациях химического элемента? А. Свойства аллотропных модификаций одного химического элемента различаются между собой. Б. Аллотропные модификации образованы атомами одного вида.​

Суждения о свойствах и структуре аллотропных модификаций химических элементов можно оценить следующим образом:

Суждение А: «Свойства аллотропных модификаций одного химического элемента различаются между собой.»

Это утверждение верно. Аллотропные модификации — это различные формы существования одного и того же химического элемента, отличающиеся строением и, как следствие, физическими и химическими свойствами. Например, углерод может существовать в виде графита, алмаза и фуллерена. Хотя все эти формы состоят из атомов углерода, их физические и химические свойства различаются. Алмаз, например, очень твёрдый и имеет высокую теплопроводность, в то время как графит мягкий и проводит электрический ток. Эти различия обусловлены разным пространственным расположением атомов, типом связей и кристаллической структурой.

Суждение Б: «Аллотропные модификации образованы атомами одного вида.»

Это утверждение также верно. Все аллотропные модификации одного химического элемента состоят исключительно из атомов этого элемента, без примесей других химических элементов. Аллотропные модификации одного элемента отличаются друг от друга не составом, а лишь строением. Например, алмаз и графит — это оба чистые формы углерода, без примеси других элементов. Это различие исключительно структурное, то есть заключается в том, как атомы углерода соединены между собой и организованы в пространстве.

Таким образом, оба суждения (А и Б) являются верными: аллотропные модификации действительно отличаются свойствами, и они образованы атомами одного и того же химического элемента, только различаются структурой и типом связей между атомами.