В чем различие и что общего у "Русской правды" Пестеля и "Конституции" Муравьева?

"Русская правда" Павла Ивановича Пестеля и "Конституция" Никиты Михайловича Муравьёва — это два проекта государственного устройства России, созданные в первой четверти XIX века участниками декабристского движения. Несмотря на общую цель — реформирование России и устранение самодержавия — эти документы существенно различались как по форме, так и по содержанию.

Общее между проектами:

1. Антисамодержавная направленность: и Пестель, и Муравьёв выступали против самодержавной монархии. Оба стремились к установлению конституционного или республиканского правления.

2. Ликвидация крепостного права: оба проекта предполагали освобождение крестьян, хотя условия и способы различались.

3. Равенство граждан перед законом: и в "Русской правде", и в "Конституции" провозглашались принципы гражданского равноправия, отмена сословных привилегий и установление законности.

4. Права и свободы: оба проекта предусматривали введение гражданских прав, в том числе свободы слова, печати, совести, неприкосновенности личности и жилища.

Отличия между "Русской правдой" и "Конституцией":

1. Форма правления:

   • Пестель предлагал республику. Он был сторонником централизованного республиканского правления, с ликвидацией монархии полностью.

   • Муравьёв выступал за конституционную монархию, где император сохранялся, но его власть ограничивалась парламентом и законами.

2. Государственное устройство:

   • У Пестеля — унитарное государство, с сильной централизованной властью.

   • У Муравьёва — федерация, с делением на 13 держав (провинций), каждая из которых имела определённую автономию.

3. Органы власти:

   • В "Русской правде" высшая власть принадлежала Народному вече, избираемому населением, а исполнительную власть осуществляла Державная дума.

   • В "Конституции" Муравьёва законодательная власть принадлежала двухпалатному парламенту, исполнительная — императору, но при строгих ограничениях его полномочий.

4. Подход к крестьянскому вопросу:

   • Пестель предлагал более радикальное решение — не только освобождение крестьян, но и наделение их землёй: минимумом для пропитания и максимумом, который нельзя было превышать.

   • Муравьёв допускал освобождение крестьян с предоставлением личной свободы, но земля при этом могла остаться у помещиков, то есть сохранялась возможность аренды и зависимого положения крестьян.

5. Средства достижения целей:

   • Пестель считал необходимым насильственное свержение самодержавия, временную диктатуру для проведения реформ.

   • Муравьёв допускал более эволюционный путь, с постепенным введением реформ.

Вывод:

Таким образом, оба документа были важными идеологическими основами движения декабристов, но представляли разные направления в реформаторской мысли. Пестель был более радикален, ориентирован на жесткие меры и полное изменение государственного строя, в то время как Муравьёв придерживался умеренного, компромиссного подхода.