1. К числу существенных недостатков Конституции РСФСР 1918 г. ученые относят ее декларативный и классовый характер. Что понимается под указанными недостатками, в каких нормах Конституции они были отражены? 2. В начальный период существования советской власти кодификация затронула только трудовое и семейное право. Такие важные отрасли, как уголовное и гражданское право, получили первые кодексы только в начале 1920-х годов. Почему кодификация началась именно с указанных отраслей?
3. В первые годы советской власти много говорилось о важности революционного правосознания в правоприменительной практике. В чем заключалась сущность революционного правосознания, можно ли его считать прогрессивным явлением в регулировании общественных отношений?
Задачи +1. Зажиточный крестьянин Петров во время выборов в сельский совет пришел голосовать на избирательный участок. Однако председатель комиссии не разрешил ему проголосовать на основании того, что нетрудовые элементы, к которым, по словам председателя, относился Петров, не допускаются к участию в выборах в органы советской власти.
*Насколько обоснован такой отказ?

1. Недостатки Конституции РСФСР 1918 года: декларативный и классовый характер

   Основные претензии к Конституции РСФСР 1918 года со стороны ученых связаны с ее декларативным и классовым характером.

   • Декларативный характер. Конституция содержала множество положений, которые имели скорее идеологическое и программное значение, чем реальное нормативное содержание. Она провозглашала высокие цели и идеи социализма, но многие из этих норм носили скорее пожелательный характер и не имели конкретных механизмов реализации. Например, статья Конституции провозглашала права трудящихся, включая бесплатное образование и медицинскую помощь, но в условиях гражданской войны и экономического кризиса это было малореализуемо.

   • Классовый характер. Конституция закрепляла привилегии для определенных социальных слоев (пролетариата и беднейшего крестьянства) и, напротив, ограничивала права других групп, например, зажиточных крестьян и буржуазии. Это проявилось в ограничениях избирательных прав: к выборам допускались только трудящиеся, а нетрудовые элементы, буржуазия, служители религиозных культов, лишались права голоса. Так, в Конституции оговаривалось, что избирательные права предоставляются только трудящимся, что фактически лишало представителей других классов (например, зажиточных крестьян) возможности участвовать в политической жизни.

2. Почему кодификация началась с трудового и семейного права?

   В начальный период существования советской власти основной акцент был сделан на тех сферах, которые могли поддерживать базисные принципы новой системы — интересы трудящихся и защиту социалистических основ общества.

   • Трудовое право. После Октябрьской революции одним из главных лозунгов было улучшение условий труда рабочих, и советская власть стремилась продемонстрировать свою приверженность к защите интересов пролетариата. Введение трудовых норм и защита прав рабочих (например, установление рабочего времени, минимальная заработная плата, условия труда) способствовали укреплению доверия к новому режиму и стабилизации социальной обстановки в городах.

   • Семейное право. Советская власть стремилась освободить женщин от домашней эксплуатации и повысить их роль в обществе. Это требовало изменений в семейных отношениях, легализации равноправия супругов, обеспечения защиты прав детей и женщин. Именно поэтому Советская Россия одной из первых стран в мире ввела государственное регулирование семейных отношений, упрощение бракоразводного процесса, установила равные права детей независимо от их происхождения.

   В то время как уголовное и гражданское право также требовали пересмотра, социальные и идеологические приоритеты того времени диктовали необходимость первоочередного регулирования трудовых и семейных вопросов, более непосредственно влияющих на повседневную жизнь рабочих и крестьян.

3. Революционное правосознание: сущность и прогрессивность

   Революционное правосознание предполагало, что судьи и другие правоприменители должны ориентироваться не на формальные юридические нормы, а на революционную правду и социалистические идеалы. Основной идеей было, что правоприменение должно исходить из интересов рабочего класса, а не только из закона. Судья или другой правоприменитель мог, исходя из революционного правосознания, действовать "по справедливости", даже если формальные нормы предполагали другое решение.

   С одной стороны, революционное правосознание можно считать прогрессивным, так как оно представляло собой шаг к защите интересов новых социальных групп (рабочих и крестьян) и стремилось устранить старые социальные и правовые нормы, закреплявшие неравенство. Однако отсутствие четких формальных критериев привело к произволу и субъективности в правоприменении, что с точки зрения правовой стабильности является негативным явлением.

   Таким образом, революционное правосознание представляло собой смесь прогрессивного подхода и риска произвольных решений.

Задача

1. Отказ председателя комиссии в голосовании зажиточному крестьянину Петрову

   Отказ председателя комиссии в праве на голосование зажиточному крестьянину Петрову был обоснован с точки зрения норм Конституции РСФСР 1918 года, которая устанавливала классовый подход к правам граждан. Конституция фактически лишала избирательных прав так называемые «нетрудовые элементы», к которым относились зажиточные крестьяне, купцы, священники и представители старых привилегированных классов. С точки зрения советской правовой системы того времени, Петров, являясь зажиточным крестьянином, относился к категории «нетрудовых элементов» и, следовательно, не имел права участвовать в выборах.

   Такой подход был обусловлен идеологией советской власти, направленной на поддержку трудящихся и ограничение влияния буржуазных элементов.