Почему Сталин выступил за отход от нэпа, переход к индустриализации и массовой коллективизации в сельском хозяйстве?

Сталин выступил за отход от нэпа и переход к политике индустриализации и коллективизации в конце 1920-х годов по целому ряду причин, связанных с экономической, идеологической и политической ситуацией в стране.

1. Экономические трудности нэпа:
Новая экономическая политика (нэп), введённая в 1921 году, временно вернула элементы рыночной экономики, чтобы восстановить разрушенную гражданской войной экономику. Однако к концу 1920-х стали заметны её ограничения. Прежде всего — так называемый "кризис хлебозаготовок": крестьяне, получив относительную экономическую свободу, не спешили продавать зерно государству по заниженным ценам. Это вызвало продовольственный дефицит в городах и поставило под угрозу стабильность снабжения армии и рабочих.

2. Необходимость ускоренной индустриализации:
Сталин считал, что СССР должен в кратчайшие сроки стать индустриальной державой, чтобы выстоять в возможной войне с капиталистическим окружением. Он говорил: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Нэп не обеспечивал нужных темпов развития промышленности — частный капитал не был заинтересован в тяжёлой промышленности, требующей крупных инвестиций и дающей медленную отдачу.

3. Коллективизация как способ обеспечения хлебом и контроля над деревней:
Коллективизация означала объединение крестьянских хозяйств в колхозы и совхозы. Это позволило государству легче контролировать производство и изымать зерно для нужд города и на экспорт (что приносило валюту для закупки техники за рубежом). Кроме того, это был способ сломать экономическую силу крестьянства, особенно зажиточных крестьян — кулаков, которых сталинская пропаганда изображала врагами социализма.

4. Идеологические причины:
Нэп рассматривался как временное отступление от социалистических принципов. Многие в партии, включая Сталина, считали, что сохранение частного сектора в экономике угрожает строительству социализма. Индустриализация и коллективизация были представлены как возвращение к подлинному социалистическому пути развития.

5. Укрепление личной власти Сталина:
Политика «великого перелома» позволила Сталину избавиться от конкурентов внутри партии, таких как Бухарин, который выступал за продолжение нэпа. Проведение радикальных преобразований требовало жёсткой централизации власти, что дало Сталину возможность установить авторитарный режим.

Таким образом, переход от нэпа к политике индустриализации и коллективизации был обусловлен сочетанием экономических задач, идеологических убеждений и стремлением Сталина укрепить личную власть.