Составьте сравнительную характеристику положения частновладельческих и черносошных крестьян в России 17 века. Заполните таблицу

Для составления сравнительной характеристики положения частновладельческих и черносошных крестьян в России XVII века можно выделить основные аспекты, которые определяли их жизнь: права, обязанности, характер зависимого состояния, земельные отношения и налогообложение.

Таблица: Сравнительная характеристика положения частновладельческих и черносошных крестьян в России XVII века

Пояснения к характеристике

1. Зависимость:

   • Частновладельческие крестьяне находились в зависимости от землевладельцев. Это означало, что они должны были работать на его земле и подчиняться его указаниям. Жизнь таких крестьян определялась в первую очередь интересами и требованиями владельца земли.
   • Черносошные крестьяне считались государственными и пользовались большей личной свободой. Они не принадлежали отдельным лицам, а зависели только от государства, которое взимало с них налоги.

2. Землевладение:

   • Земля частновладельческих крестьян находилась в собственности их владельцев, будь то помещик или боярин. Крестьяне пользовались этой землей, но за это были обязаны выполнять различные работы (барщина) или выплачивать оброк.
   • Черносошные крестьяне обрабатывали землю, которая находилась в собственности государства, и платили за это подати в казну. Они могли распоряжаться землей в рамках государственных законов.

3. Обязанности:

   • Обязанности частновладельческих крестьян включали выполнение барщины, то есть обязательного труда на помещика, либо выплата оброка (налога в денежной или натуральной форме).
   • Черносошные крестьяне, в свою очередь, были обязаны платить государственные налоги, в том числе подать и различные государственные повинности (например, участие в строительстве дорог, оборонительных сооружений).

4. Перемещение:

   • Частновладельческие крестьяне, начиная с указов конца XVI и начала XVII века, потеряли право на переход с одной земли на другую. Это означало, что они должны были оставаться на земле, которая принадлежала их владельцу, и не могли искать себе лучшую жизнь в другом месте.
   • Черносошные крестьяне, как государственные подданные, сохраняли право на перемещение и могли менять место жительства в поисках лучших условий жизни и работы.

5. Общественные права:

   • У частновладельческих крестьян практически отсутствовали гражданские права, так как они подчинялись своему владельцу и зависели от его воли. В случае конфликтов и жалоб их интересы редко учитывались.
   • Черносошные крестьяне пользовались некоторой защитой от государства и могли обращаться в суды в случае нарушений их прав, что делало их положение в этом плане более стабильным.

6. Налогообложение:

   • В отношении частновладельческих крестьян налоги зачастую платил их владелец, но он компенсировал эти расходы за счет повышения требований к крестьянам (оброк или барщина).
   • Черносошные крестьяне платили налоги непосредственно государству, что делало их зависимыми только от государственных указов и изменений налоговой политики.

7. Судебные отношения:

   • В отношении частновладельческих крестьян судейскую власть часто осуществлял сам владелец, что ставило крестьянина в уязвимое положение.
   • Черносошные крестьяне могли обращаться в государственные судебные инстанции, что давало им больше возможностей для защиты своих интересов.

Вывод

Таким образом, положение черносошных крестьян было несколько лучше по сравнению с частновладельческими, так как они сохраняли определенную личную свободу, имели возможность защищать свои права через государственные институты и были зависимы не от конкретного владельца, а от государства. Однако их положение также оставалось достаточно тяжелым из-за значительных налоговых обязательств перед государством.