В чем причины победы Второго ополчения?

Как по мне, победу Второго ополчения (1611–1612) обеспечила совокупность факторов — от грамотного руководства до общего “земского” подъёма. Я бы выделил вот что:

1. Личности и разделение ролей
   — Кузьма Минин как главный организатор: сбор денег и припасов, набор войска, жёсткая финансовая дисциплина.
   — Князь Дмитрий Пожарский как военный руководитель: осторожная стратегия, порядок в войсках, умение координировать разнородные силы.

2. “Земский” характер движения
   Ополчение воспринималось как общее дело всей земли: к нему примкнули посадские, дворяне, служилые, казаки, монастыри, купечество. Это дало и людские ресурсы, и устойчивый тыл, и политическую легитимность.

3. Организация тыла и власти
   В Ярославле создали фактический центр управления (“Совет всея земли”): налоги, снабжение, суд — не стихийность, а работающий механизм. Благодаря этому ополчение не развалилось от нехватки хлеба, пороха и денег, как бывало раньше.

4. Морально-религиозный фактор
   Призывы патриарха Гермогена (ещё до его смерти) и общий настрой “за веру и землю” сильно поднимали боевой дух. Символическое сопровождение — Казанская икона Божией Матери — усиливало уверенность и единство рядовых.

5. Военная дисциплина и тактика
   — Отказ от авантюрных штурмов, ставка на блокаду Москвы и перекрытие путей снабжения.
   — Координация с казачьими силами князя Трубецкого перед решающими действиями.
   — Победа над корпусом Яна Ходкевича при его попытке прорвать блокаду и снабдить кремлёвский гарнизон лишила поляков последнего шанса.
   — Решительный штурм Китай-города в октябре 1612 года сломал оборону и ускорил капитуляцию гарнизона в Кремле.

6. Экономическая база Волги и поддержка городов
   Нижний Новгород и другие волжские города дали людей, хлеб, деньги, металл, корабельные и речные ресурсы. Плюс активная помощь монастырей — это всё обеспечило длительную осаду без распада армии.

7. Учтённые уроки Первого ополчения
   Минимизация внутренних распрей, пресечение мародёрства, единое командование и финансовый учёт — на контрасте с предыдущими неудачами это стало критично важным.

8. Слабость и ошибки противника
   — Польско-литовский гарнизон в Москве был изолирован, страдал от голода, болезней и нехватки жалования.
   — Речь Посполитая была растянута по ресурсам; помощь шла медленно и с перебоями.
   — Междоусобицы и усталость после лет смуты подрывали их стойкость.

9. Политический смысл и ясная цель
   Не просто “воевать с поляками”, а восстановить порядок и государственность (земский собор, выбор законного царя). Понятная конечная цель сплачивала разные сословия и вожаков.

Итог: победу обеспечил редкий для Смуты момент — совпали грамотное руководство, стабильный тыл и дисциплина ополчения с объективной слабостью осаждённых. Когда к этому добавились правильный выбор стратегии (блокада + решающий штурм) и высокий моральный настрой, исход был предрешён.