Какие особенности общественного движения в 30-50-х годах вы считаете главными?

Если говорить о России 1830–1850-х годов, то главными особенностями общественного движения я бы назвал такие:

1. Николаевская «система» и жёсткая рамка. Государство задавало тон: цензура, надзор Третьего отделения, идеология «официальной народности» (православие, самодержавие, народность). Любая политика вне власти — полулегальна или подпольна.

2. Узкая социальная база. Это прежде всего дворянская и разночинная интеллигенция, студенчество, часть образованного чиновничества. Массового участия крестьян и рабочих почти нет; крестьянские выступления остаются стихийными.

3. Формы активности — кружки, салоны, университетские дискуссии, журналистика и литература. Нет партий и парламентов, поэтому журналы, критика и философские кружки становятся «трибуной» общества (Станкевичевский круг, Белинский, затем петрашевцы и др.).

4. Антикрепостническое ядро требований. Почти все направления сходились в главном: крепостное право — зло и должно быть отменено. Отсюда — разговоры о правовом государстве, личных правах, судах, местном самоуправлении.

5. Идейный раскол на западников и славянофилов.
   — Западники настаивали на европейском пути: правовое государство, гражданские свободы, реформы «сверху».
   — Славянофилы защищали самобытность России, общинные начала, «соборность», критикуя бюрократию и крепостничество, но без копирования Запада.
   Спор шёл о путях модернизации, а не о самой необходимости перемен.

6. Появление и радикализация «демократической» струи. Под влиянием европейской философии и социалистов-утопистов формируется революционно-демократическая критика (Белинский позднего периода, Герцен, Огарёв, круг Петрашевского): требование не только отмены крепостничества, но и социального переустройства.

7. Усиление реакции после 1848 года. Европейские революции пугают власть, цензура и преследования ужесточаются, часть деятелей уходит в эмиграцию; открытых форм влияния остаётся ещё меньше.

8. Роль литературы как заменителя политики. Художественное слово и критика берут на себя общественную функцию: через романы, статьи, памфлеты формируется общественное мнение, «воспитывается» читатель.

9. Конспиративность и репрессии как постоянный фон. Тайные кружки, аресты, ссылки, закрытия журналов (дело петрашевцев — самый яркий пример) не уничтожали движение, но делали его более нервным и интеллектуально сосредоточенным.

10. Исторический результат — подготовка отмены крепостного права и рождение устойчивого «общественного мнения». В 1830–1850-е складывается язык обсуждения реформ, возникают поколения интеллигенции, которые в 1850–1860-е выведут страну к Великим реформам.

В сумме: движение было малочисленным, интеллектуально насыщенным, антикрепостническим по сути, расколотым по вопросу о «пути России», и вынужденным действовать в культурно-публицистических формах под постоянным давлением государства.