Какими причинами были вызваны кризисы власти весной-летом 1917 года?

Коротко: весенне-летние кризисы 1917 года — это результат сочетания «системных поломок» после Февраля и конкретных поводов, связанных прежде всего с войной и нерешёнными социальными проблемами. Распишу по слоям.

Структурные (глубинные) причины

1. Двоевластие. Временное правительство имело формальную власть, а реальные рычаги (гарнизоны, железные дороги, снабжение, улица) контролировали Советы, прежде всего Исполком Петросовета. Постоянное перетягивание каната делало любую политику противоречивой и медленной.

2. Продолжение мировой войны. Общество ожидало «мира без аннексий и контрибуций», а союзники давили на продолжение боевых действий до победы. На фоне усталости фронта любой шаг в пользу «войны до конца» взрывал улицу, а любые шаги к миру — правых и союзников.

3. Экономический развал и снабжение. Инфляция, перебои с хлебом и топливом, транспортный кризис, рост безработицы. Рабочие и солдаты радикализировались, заводские комитеты и гарнизоны давили на Советы «жать сильнее».

4. Аграрный вопрос. Крестьяне ждали немедленного решения о земле, а правительство тянуло до Учредительного собрания. Самозахваты, сельская анархия — и в городах, и в армии (солдаты — те же крестьяне).

5. Демократизация и разложение армии. Приказы об избрании комитетов, отмена старой дисциплины, массовое дезертирство. Любая наступательная операция становилась политическим риском, а подавление беспорядков — затруднено.

6. Политическая раздробленность элит. Либералы-кадеты, эсеры и меньшевики по ключевым вопросам шли в разные стороны: война, земля, национальные автономии, порядок на производстве. Коалиции собирались и тут же трещали.

7. Рост влияния радикалов. На фоне нерешительности центра лозунги большевиков («Вся власть Советам», мир, земля, контроль на фабриках) становились всё популярнее в гарнизонах и рабочих районах.

8. Национальный вопрос. Требования автономий (Украина, Финляндия и др.) вносили раскол в кабинет, провоцируя отставки и взаимное недоверие.

Ближайшие поводы к каждому кризису

• Апрельский кризис (апрель 1917). «Нота Милюкова» союзникам с обещанием вести войну до победного конца. Она контрастировала с ожиданием мира и резолюциями Советов — начались массовые демонстрации «Долой министров-капиталистов!». Итог: уход Милюкова и Гучкова, рождение первой коалиции с участием социалистов (попытка стабилизировать двоевластие через совместное правление).

• Июньский кризис (июнь 1917). 1) Нерешённый вопрос власти на фоне работы Всероссийского съезда Советов; 2) демонстрации в Петрограде (часть с лозунгами «Вся власть Советам»); 3) Июньское наступление (наступление Керенского) — военный провал, который мгновенно подорвал доверие к правительству и коалиции.

• Июльский кризис — «Июльские дни» (3–5 июля 1917). Накопленное раздражение в гарнизоне и среди рабочих + свежий провал наступления = стихийное вооружённое выступление в Петрограде под радикальными лозунгами. Власть отвечает силой, арестами, обвинениями в «германских связях» против большевиков. Коалиция трещит, авторитет правительства падает ещё ниже. Дополнительный политический толчок — выход кадетов из правительства из-за уступок Украинской Центральной Раде.

• Августовский кризис (дело Корнилова, конец лета 1917). Попытка «навести порядок сверху» силами главкома Корнилова после череды срывов и бунтов. Керенский воспринимает это как угрозу переворота, просит помощь Советов и гарнизона. Попытка срывается, но: правые дискредитированы, центр окончательно ослаблен, а большевики вооружены и легитимированы как «защитники революции».

В сухом остатке

Все кризисы весны-лета 1917 года выросли из несовместимости трёх вещей:

• необходимости вести большую войну при разваленной дисциплине и уставшем обществе;

• желания масс получить мир, землю и хлеб немедленно;

• и двоевластной конструкции, в которой правительство не могло быстро и последовательно проводить ни твёрдый курс, ни радикальные реформы.

Каждый раз конкретный повод (нота о войне, провал наступления, украинский вопрос, «поход» Корнилова) лишь вскрывал эту базовую противоречивость и убыстрял разложение власти.

Коротко: весенне-летние кризисы 1917-го (апрельский, июнь–июльский и августовский) были следствием не одной «ошибки», а целого набора структурных и текущих причин. Общие корни — двоевластие, продолжающаяся война и нерешённые социально-экономические вопросы. Конкретные поводы каждый раз запускали новую волну политического обвала.

Общие, «фундаментальные» причины

1. Двоевластие: формально правила Временное правительство, но реальная опора рабочих и солдат была в Советах. Вето Советов на ключевые решения и слабая легитимность правительства (без Учредительного собрания) парализовали управление.

2. Продолжение мировой войны: фронтовая усталость, миллионные потери, разложение армии после демократизации (приказы типа № 1), массовое дезертирство. Общество ждало мира, кабинет тянул время и говорил о «обороне» и союзническом долге.

3. Социально-экономический кризис: инфляция, перебои с хлебом и топливом, падение производства, транспортный коллапс. В деревне — самовольные порубки и захваты земли, в городе — волнения и рост влияния фабзавкомов.

4. Отложенные решения: землю, мир, восьмичасовой рабочий день, национально-государственное устройство обещали передать Учредительному собранию, которого всё не было. Ожидания масс росли быстрее, чем шевелилось государство.

5. Политическая поляризация: внутри коалиции либералы (кадеты) и социалисты (меньшевики, эсеры) тянули в разные стороны; снаружи усиливались и правые «за порядок», и левые (прежде всего большевики) с лозунгом «Вся власть Советам».

Конкретные кризисы и их непосредственные причины

Апрельский кризис (апрель 1917)
– Повод: «нота Милюкова» союзникам о продолжении войны «до победного конца».
– Почему взорвалось: это противоречило ожиданиям мира «без аннексий и контрибуций» у солдат и рабочих; двоевластие позволило Советам мобилизовать улицу.
– Итог: массовые демонстрации, уход Милюкова и Гучкова, первая коалиция с участием эсеров и меньшевиков — но системные противоречия никуда не делись.

Июнь–июльский кризис (июнь–июль 1917)
– Поводы сразу несколько:

1. Июньское наступление (т. н. «наступление Керенского») — провал на фронте, обвальное падение дисциплины и авторитета власти.

2. Национальный вопрос — конфликт вокруг признания автономии Украинской Центральной Рады; кадеты 2 июля вышли из правительства, сорвав коалицию.

3. «Июльские дни» в Петрограде — стихийный взрыв недовольства рабочих и солдат под лозунгами «Вся власть Советам», на который власть ответила силовым подавлением.
   – Почему взорвалось: война продолжалась, хлеба и топлива не хватало, решения по земле не было, доверие к «умеренным» социалистам падало.
   – Итог: временная «сборка» власти вокруг Керенского, репрессии против большевиков, но легитимность власти ещё слабее.

Августовский кризис (дело Корнилова, август 1917)
– Повод: попытка верхушки армии и правых кругов добиться «твёрдой руки» — навести дисциплину, ограничить Советы и восстановить порядок, что вылилось в корниловский поход на Петроград.
– Почему взорвалось: бизнес-элиты и часть офицеров видели в разложении армии и «анархии» смертельную угрозу; Керенский лавировал, посылал противоречивые сигналы, доверия между Ставкой и правительством не было.
– Итог: провал выступления благодаря мобилизации Советов, железнодорожников, рабочих; окончательное падение престижа Временного правительства и резкий рост влияния большевиков как единственной силы, кажущейся способной дать простые ответы («мир, земля, хлеб»).

Если суммировать

Кризисы власти весной–летом 1917 года вызвали:

• институциональная неустойчивость двоевластия;

• война и несоответствие правительственного курса массовым ожиданиям мира;

• острейший социально-экономический разлад (хлеб, зарплаты, земля);

• затяжка с ключевыми решениями под предлогом Учредительного собрания;

• внутренний разлад коалиции и нарастающая поляризация (от «твёрдой руки» до «вся власть Советам»);

• и, как следствие, цепь непосредственных поводов — от ноты Милюкова и провала наступления до украинского вопроса и корниловского эпизода.

Все эти факторы взаимно усиливали друг друга, делая каждый следующий кризис тяжелее предыдущего и подталкивая систему к окончательному обрушению осенью.