Назовите основные черты аграрной революции. Правомерно ли называть революцией изменения, произошедшие в сельском хозяйстве?

Если речь об «аграрной революции» в Европе (прежде всего в Англии) XVII–XIX вв., то её ключевые черты таковы:

• Переход от общинного к фермерскому землепользованию. Огораживания, консолидация наделов, укрепление частной собственности и долгосрочной аренды; исчезновение полосной системы.

• Интенсификация и рационализация. Отказ от перелога и трёхполья в пользу многопольных севооборотов (например, «норфолкского» с участием клевера и корнеплодов), систематическое удобрение почв, осушение и мелиорация.

• Научность и селекция. Распространение агрономических знаний, появление сельскохозяйственных обществ; целенаправленное выведение высокопродуктивных пород (мясомолочное скотоводство, тонкорунное овцеводство) и сортов культур.

• Механизация. Внедрение универсального железного плуга, сеялок, молотилок, позднее жаток; рост энерговооружённости труда.

• Товарность и специализация. Рост рыночной ориентации хозяйств, специализация регионов, развитие инфраструктуры сбыта и хранения.

• Социальные сдвиги. Сокращение самоснабжающихся мелких хозяйств, рост наёмного труда, формирование аграрного пролетариата, ускоренная урбанизация; высвобождение рабочей силы для промышленности.

• Итоговые эффекты. Устойчивый подъём урожайности и продуктивности животноводства, снижение издержек, более надёжное продовольственное обеспечение и демографический рост.

Правомерно ли называть это “революцией”?

• Аргументы “за”. Масштаб и последствия были радикальными: за «долгий XVIII век» изменилась сама модель сельского хозяйства — от традиционно-экстенсивной и общинной к капиталистической, научно ориентированной и товарной. Изменились и производительные силы, и отношения собственности, и социальная структура деревни. В этом смысле по глубине и необратимости это сопоставимо с революцией.

• Аргументы “против”. Процесс шёл долго и неравномерно, волнами и региональными траекториями; многие новшества сначала сосуществовали со старыми практиками. Скорее «ускоренная эволюция», чем мгновенный переворот, да ещё и зависящая от местных институтов и рынков.

• Взвешенный вывод. Термин “революция” оправдан, если понимать его не как одномоментный взрыв, а как глубокую структурную трансформацию, растянутую во времени, но коренным образом сменившую технику, организацию и социальные отношения на земле. Поэтому говорить об «аграрной революции» правомерно — с оговоркой о её длительном и фазовом характере.