Если коротко: кризис назрел во второй половине XVI века и был «сшит» из сразу нескольких пластов — политического (ломка элит и власти), военного (долгие и неудачные войны), социального (закрепощение и бегства), экономического (разорение и падение торговли) и династического (пресечение Рюриковичей в 1598). Ниже — подробности по блокам.

Политические причины

• Слом баланса элит и опричнина (1565–1572). Разделение страны на опричнину и земщину, конфискации, казни и массовые переселения уничтожили часть управленческого слоя, породили двоевластие и хаос в управлении, подорвали доверие к центру.

• Длительные войны как фактор политической слабости. Неудачи Ливонской войны (1558–1583), постоянные конфликты со Швецией и Речью Посполитой, татарские набеги (в т. ч. сожжение Москвы в 1571 г.) подорвали престиж власти и перегрели государственную машину.

• Династический узел. Смерть наследников Ивана IV, гибель царевича Дмитрия (1591), бездетная смерть Фёдора I (1598) — пресечение династии Рюриковичей и начало борьбы групп влияния (выход на авансцену Б. Годунова) создали кризис легитимности.

• Ослабление земских институтов. Удар по местному самоуправлению и «служилой» кооперации центра с общинами сделал управление более репрессивным и менее эффективным.

Экономические причины

• Разорение территорий и депопуляция. Опричные конфискации, карательные акции (в т. ч. в Новгороде и на Северо-Западе), военные действия и набеги приводили к запустению пашен, падению урожайности и сокращению налоговой базы.

• Фискальный перегрев. Для финансирования войн росли налоги и натуральные повинности, увеличивались расходы на стрелецкое войско; недоимки и произвол сборщиков усиливали хозяйственный спад.

• Кризис аграрных отношений и закрепощение. Последовательная ликвидация крестьянской подвижности: подтверждение «Юрьева дня» в ранних судебниках сменилось «заповедными годами» (с 1581) — фактическим запретом перехода. Усиление сыска беглых и рост барщины толкали людей к бегству на окраины (Дон, Поволжье, Север), что ещё больше обескровливало центры.

• Проблемы внешней торговли. Потеря выхода к Балтике после неудачной Ливонской войны лишила страну удобных европейских рынков; северный путь через Белое море и Архангельск (осн. 1584) был сезонным и дорогим. Экспорт (например, мехов) и городские ремёсла просели.

• Природно-демографические удары. Серии неурожаев, эпидемии и крупные пожары (включая 1571 г.) в условиях Малого ледникового периода сокращали население и платёжеспособность дворов.

• Дезорганизация собственности и управления. Параллельные бюджеты опричнины и земщины, волнообразные конфискации вотчин и монастырских земель рвали хозяйственные связи и кредит доверия.

Социальные последствия (они же «катализаторы» кризиса)

• Рост социальной напряжённости. Бегства и казачество, локальные бунты, разбой — признаки разрушения вертикали контроля.

• Деградация служилого сословия. Перегрузка воинской службой и имущественное обнищание «служилых людей по отечеству» снижали обороноспособность и управляемость.

Итог

Наложение жёсткой централизации и оформляющегося крепостничества на череду войн, опричную разруху, неурожаи и эпидемии привело к хозяйственному истощению и политической нестабильности. На рубеже веков это совпало с династическим вакуумом (1598) и прямо подготовило почву для Смутного времени начала XVII века.