Оцените политику Ивана III и Василия III по отношению к Казанскому ханству. Что было главной целью их действий?

Коротко: и Иван III, и Василий III последовательно добивались превращения Казани в зависимое от Москвы государство, чтобы обезопасить восточную границу и взять под контроль волжскую торговлю. Аннексия случится уже при Иване IV, но основу для неё заложили именно они.

Если по порядку.

Иван III (1462–1505). Его линия была «жёсткая, но гибкая»: военные походы + активная игра на казанских группировках. Цель — посадить в Казани «своего» хана и закрепить вассальную зависимость. В 1487 г. московское войско взяло Казань и сменило правителя: на трон вернулся Мухаммед-Амин, ориентированный на Москву. Казань признала «младшество», прекратила набеги на русские земли, открылись спокойные торги по Волге. При этом зависимость оставалась шаткой: внутри Казани постоянно сталкивались «русская» и «крымская» партии, а Москва каждый раз должна была подкреплять своё влияние силой или деньгами. Инструменты Ивана III: поддержка Касимовского ханства как буфера и кадрового резерва ханов, точечные карательные рейды, блокада торговых путей и «династическая политика» (продвижение удобных претендентов на трон).

Василий III (1505–1533). Он унаследовал ту же цель и те же методы, но сделал их системнее. Пытается закрепить в Казани Шаха-Али (князя из Касимова), однако из-за давления Крыма и Ногайской орды его несколько раз изгоняют. Следуют крупные походы (в т.ч. 1524), создаётся постоянная опора на Волге — крепость Васильсурск (1523) — чтобы перекрывать пути и держать Казань в экономической зависимости. После тяжёлого набега 1521 г. Василий ужесточает курс: регулярные военные экспедиции, опора на служилых татар, попытка «высадить» в Казани устойчивую промосковскую администрацию. Казань удаётся периодически возвращать в орбиту Москвы, но удержать стабильное послушание до конца его правления так и не получается.

Итог и оценка. Оба правителя действовали в рамках единой стратегической линии:
— нейтрализовать постоянную угрозу татарских набегов;
— обеспечить безопасность Нижнего и Среднего Поволжья и контроль торговли (соль, меха, путь к Астрахани);
— расширить влияние Москвы на постордынском пространстве через систему вассалитета и «своих» ханов.

По результату это была «политика длинной дистанции»: немедленно Казань не присоединили, но именно при Иване III оформилась зависимость Казани от Москвы, а при Василии III — инфраструктура давления (крепости, блокада, кадровая ротация ханов). Всё это подготовило решающий штурм и окончательное присоединение уже при Иване IV.

Главная цель их действий — установить устойчивый контроль над Казанью (сначала в форме вассалитета, а в перспективе — включения в состав Русского государства), чтобы закрыть восточную границу и монополизировать волжские маршруты.