В чем суть предложения большевиков о мире"без аннексий и контрибуций"?МОЖНО ЛИ ТАКОЙ МИР НАЗВАТЬ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ?

Коротко: «мир без аннексий и контрибуций» — это большевистская формула прекращения Первой мировой, при которой ни одна сторона не захватывает чужих территорий и не навязывает денежные выплаты проигравшим. Расширенно по пунктам:

1. Что именно предлагали
   • Прекратить войну немедленно и начать переговоры.
   • Вернуть все оккупированные территории «как было до войны» (status quo ante).
   • Не допускать никаких «присоединений» без свободного волеизъявления населения — в идеале через плебисцит без войск, давления и цензуры.
   • Отменить любые требования репараций/контрибуций (денежных компенсаций за войну).
   • Признать равноправие наций и право наций на самоопределение как принцип устройства послевоенной Европы.

2. Почему это называлось «без аннексий»
   Для большевиков «аннексия» — это любое удержание или присоединение территории без свободного согласия населения. То есть не только «захват чужого», но и, скажем, сохранение спорных земель, если люди там не могут проголосовать сами. Отсюда идея плебисцитов и «демилитаризованного» голосования.

3. Почему «без контрибуций»
   Контрибуции рассматривались как средство продолжения насилия уже «на бумаге»: кто беднее — тот попадёт в долговую яму и политическую зависимость. Отмена денежных требований должна была снять стимул «добивать» противника и упростить прекращение войны.

4. Можно ли называть такой мир демократическим?
   • В принципе — да, по замыслу. Он опирается на демократические ценности: равноправие наций, приоритет воли населения, отказ от наказания народов за решения их правительств. Это логика «прав народов», а не «права сильного».
   • На практике — с большими оговорками. Чтобы воля населения была действительно свободной, нужны условия, которых в 1917–1918 гг. не было: безопасность, независимые наблюдатели, свобода слова и прессы, отсутствие армий на избирательных участках.
   • К тому же между лозунгом и реальностью возникло противоречие: Брестский мир 1918 года был навязан Германии на крайне тяжёлых для России условиях с огромными территориальными утратами и платежами. То есть сам итог получился совсем не «без аннексий и контрибуций», а следовательно — не демократичным по факту, хотя риторика оставалась демократизирующей.

Итог: как идея — это демократический принцип мира, минимизирующий насилие и закрепляющий самоопределение. Как реальная политика того времени — реализован плохо и непоследовательно, поэтому «демократичность» осталась в основном декларацией, а не достигнутым результатом.