Что изменилось в положении правящего сословия при Павле I? Какую роль сыграли эти изменения в судьбе императора?

Коротко: при Павле I «вольности» екатерининской знати резко урезали и её снова попытались сделать служилым сословием. Это оттолкнуло верхушку дворянства и гвардию, а вместе с резкими манерами самого императора стало прямой причиной заговора и убийства в ночь на 12 (24) марта 1801 года в Михайловском замке.

Подробно по изменениям:

1. От привилегий — к службе и дисциплине
   — Павел не отменил Жалованную грамоту дворянству 1785 года, но фактически «перекрыл кислород»: запретил «вольные отставки», добивался обязательной явки на смотры, резко ужесточил строевую и придворную дисциплину, раздавал аресты и разжалования.
   — Продвижение по Табели о рангах стало жёстко зависеть от реальной выслуги и присутствия «на месте», а не от связей. Высокородных гвардейцев и столичную знать он демонстративно «ломал» — снимал, ссылал в имения, выгонял из гвардии.
   — Самоуправление дворянских собраний урезали: выборы предводителей и провинциальных начальников фактически поставили под контроль центра.

2. Удар по имущественным и корпоративным интересам знати
   — Проведена «ревизия пожалований» последних десятилетий: часть щедро розданных при Екатерине земель и доходов вернули казне.
   — Ограничены злоупотребления в обращении с крепостными (знаковый, хотя и половинчатый, шаг — манифест 1797 года о «трёхдневной барщине»). Для помещиков это выглядело покушением на их «хозяйские права».

3. Изменение балансов внутри элиты
   — Император делал ставку на «нижнее» дворянство и выслужившихся офицеров/чиновников, продвигая их поверх знатных фамилий. Для родовой аристократии это было не просто унизительно — это ломало привычный порядок доступа к двору, должностям и рентам.
   — Сенат и коллегии/ведомства поставлены под более прямой контроль. Сам стиль управления стал резким, придирчивым, с казарменной регламентацией быта и внешнего вида — от мундиров до причесок.

4. Закон о престолонаследии (1797)
   — Ввёл строгую мужскую примогенитуру и устранил «вольницу дворцовых переворотов», через которые гвардейская знать раньше могла менять монарха. Это стратегически ослабляло политическую роль элиты и особенно гвардейских верхов.

Как это сыграло в судьбе императора
Все перечисленные меры одновременно:
— лишили верхушку дворянства чувства безопасности (конфискации, ссылки, увольнения),
— отняли у неё главный ресурс — свободный доступ к благам и должностям при дворе,
— унизили гвардейские полки постоянными «шпицрутенами» дисциплины и публичными выговорами,
— показали, что при Павле «корпоративных договорённостей» больше нет, а завтра можно лишиться всего.

На этом фоне любое внешнеполитическое колебание (разрывы/союзы, кампании, расходы) лишь добавляло раздражения. В итоге ключевые фигуры гвардейско-дворянской верхушки (при молчаливом согласии части окружения наследника) организовали дворцовый переворот, завершившийся убийством Павла. То есть удар по положению правящего сословия стал не просто фоном, а главной пружиной его падения.