Что такое открытая интервенция? Какие города были захвачены? Кто был приглашён на русский престол? Как вы относитесь к поступкам бояр?

Говоря простыми словами, «открытая интервенция» — это уже не тайная поддержка самозванцев и не игра через ставленников, а прямое, официальное вмешательство иностранных государств с их регулярными войсками в дела России. В контексте Смутного времени это переход Речи Посполитой и Швеции от «серой» помощи претендентам к открытым боевым действиям, осадам и оккупациям русских городов.

Какие города были захвачены:

• Польско-литовские войска:
  • Москва — в 1610 г. после свержения Шуйского бояре впустили гарнизон короля Сигизмунда III; польский гарнизон держал Кремль до 1612 г.
  • Смоленск — долгая осада 1609–1611, город пал после героической обороны.
  • Ряд западнорусских крепостей и городов по линии Вязьма, Можайск и др. (как опорные пункты на пути к столице).

• Шведы (параллельно, пользуясь хаосом):
  • Новгород — взят в июле 1611 г., стал «шведской опорой» на северо-западе.
  • Также были заняты несколько крепостей Прибалтийско-Ингерманландского направления (Ивангород, Ям, Копорье и др.), что закрепило их влияние в регионе.

Кто был приглашён на русский престол:
В 1610 г. Семибоярщина пригласила на царствование польского королевича Владислава (сына Сигизмунда III) — с оговоркой, что он примет православие и будет править «на условиях». Фактически же это обернулось допуском польского гарнизона в Москву и зависимостью от воли польского короля.

Как я отношусь к поступкам бояр:
Двояко, но скорее отрицательно. С одной стороны, бояре пытались «потушить пожар» — остановить распад государства и гражданскую войну, опираясь на внешнюю силу и конституционные обещания Владислава. В их логике это был прагматичный компромисс: «лучше иноземный князь на условиях, чем бесконечные самозванцы и разор». С другой стороны, именно их решение впустить иностранный гарнизон в столицу и торговаться за корону с внешним монархом выглядело как измена государственным интересам. Это подорвало легитимность власти, усилило оккупацию и спровоцировало новую волну сопротивления, за которую в итоге пришлось расплачиваться народному ополчению. В итоге их тактика «пересидеть бурю» за счёт внешнего вмешательства лишь углубила Смуту, а спасение страны пришло не от «верхов», а от низов — земских ополчений.