Сравните Емельяна Пугачёва и Степана Разина.

Попробую сравнить Пугачёва и Разина по нескольким пунктам: время, цели, участники, ход восстаний, отношение к царю, итоги и образ в культуре.

1. Время и исторический контекст

Степан Разин (1670–1671)
Восстание Разина — вторая половина XVII века, после Смуты, при царе Алексее Михайловиче. Страна формально уже стабилизировалась, но:

• усиливается крепостное право;

• растут налоги и поборы;

• идёт война с Польшей и Турцией, население обременено воинскими повинностями;

• власть сосредоточена у бояр и воевод на местах, злоупотребления огромные.

Емельян Пугачёв (1773–1775)
Пугачёвщина — уже эпоха Екатерины II, спустя век после Разина. Россия стала большей и сильнее, но:

• дворянство окончательно укрепило свои привилегии;

• крепостное право стало жёстче, крестьян фактически «додержали» до состояния почти полного бесправия;

• сильное напряжение на национальных окраинах (Поволжье, Урал, Башкирия и др.);

• недавно подавлены другие выступления (например, недовольство после реформ Петра).

То есть у Разина — бунт в «полусырой» сословно-политической системе, у Пугачёва — взрыв в уже сложившейся, сильно закрепощённой империи.

2. Социальное происхождение и личность

Разин

• Донской казак, выходец из казачьей среды, привыкшей к относительной свободе.

• Казачий атаман, прошедший походы, в том числе «за зипунами» (грабительские походы на юг и в Персию).

• Скорее типичный харизматичный вожак «вольницы»: умел организовать, вдохновить, обещать добычу и свободу.

Пугачёв

• Также донской казак.

• Участвовал в Семилетней войне, имел военный опыт в регулярной армии.

• Бежал с военной службы, оказался в маргинальном положении, жил на окраинах государства (Яик — Уральск и окрестности).

• Более авантюрный тип: решился объявить себя «чудом спасшимся» императором Петром III, чтобы объединить недовольных.

В обоих случаях — казачьи лидеры, но у Пугачёва больше использования политической легенды и «императорской карты».

3. Участники и география восстаний

Разин

• Основное ядро — донские казаки.

• Присоединялись беглые крестьяне, посадские люди, разношерстные элементы.

• География — в основном Нижняя и Средняя Волга, донские земли, Поволжье.

• Восстание захватывает крупные города по Волге (Астрахань, Саратов, Самара), но масштаб в целом меньше пугачёвского.

Пугачёв

• Ядро — яицкие (уральские) казаки.

• Массово присоединяются крепостные крестьяне, фабрично-заводские рабочие Урала, татары, башкиры, калмыки и другие народы Поволжья.

• География шире: Яик (Урал), Заволжье, Поволжье, Прикамье, Урал, попытка выйти в Центральную Россию и войти даже к Казани.

• Восстание по масштабам и числу участников значительно превосходит разинское.

Если упрощать, у Разина — казачье-крестьянский бунт, у Пугачёва — уже почти «крестьянская война» с мощной национальной и сословной составляющей.

4. Цели и лозунги

Разин
Цели были менее оформлены идеологически:

• Протест против бояр, воевод, «кровопийцев» на местах.

• Желание сохранить казачью свободу, добычу, вольные походы.

• Обещания «вольности» народу, но без чёткой программы перестройки государства.

• Разин не выдавал себя за царя, хотя легенды о «правом царе» рядом с ним ходили, но это не основа его политики.

Пугачёв
Идеология сформулирована чётче, хотя и на уровне легенды:

• Основной ход — Пугачёв объявляет себя императором Петром III, якобы чудом спасшимся после убийства.

• Обещает:

  • отмену крепостного права;

  • уменьшение налогов;

  • «старую правду» и наказание помещиков и чиновников.

• В его манифестах есть социальные обещания, привлекательные для крестьян и нерусских народов.

Разин — лидер бунта против местного произвола и за казачью вольницу; Пугачёв — лидер масштабного выступления с претензией на изменение всей системы и смену власти «в столице».

5. Отношение к царю и власти

Здесь ключевое различие.

Разин

• Часто в народном представлении и в документах того времени Разин выступает «за царя, против бояр».

• Царь — «хороший», просто его «обманывают плохие бояре».

• Разин не пытался объявить себя царём. Его выступление — как бы за восстановление справедливости, а не открытая смена монарха.

Пугачёв

• Позиция радикальнее: он сам выдаёт себя за царя.

• Это не только бунт против помещиков и чиновников, но и прямая попытка заменить правящую императрицу «на другого царя» в глазах народа.

• Использование образа «доброго царя Петра III» против «злой царицы Немки» Екатерины II — мощный политический ход.

6. Ход восстаний и методы

Общее у обоих:

• Жестокие расправы над помещиками, воеводами, чиновниками.

• Массовое участие низов общества.

• Захват городов, разгром усадеб, казней «угнетателей».

• Активная пропаганда через слухи, грамоты, «царские» письма.

Разин

• Сначала морские походы и набеги, а уже потом разрастается в широкое восстание.

• Больше элементов «казачьей вольницы» и грабежей, нападений на торговые караваны.

• Менее чёткая организация управления захваченными территориями.

Пугачёв

• Восстание более организовано: создаются своеобразные «органы власти» на местах, назначаются пугачёвские воеводы.

• Был план движения к Москве, попытка захватить Казань и дальше идти в центр.

• Пугачёвская армия — многотысячная, используется артиллерия, осады крепостей.

7. Разгром и судьба лидеров

Разин

• Потерпел поражение, выдан своими же, доставлен в Москву.

• Публично казнён в 1671 году (четвертован на Болотной площади).

• Власть после подавления восстания усилила контроль над казаками, но без масштабных реформ.

Пугачёв

• Тоже выдан своими соратниками (казаками), когда стало ясно, что силы иссякли.

• Доставлен в Москву, судим и публично казнён в 1775 году.

• После пугачёвщины Екатерина II провела губернскую реформу, усилила власть на местах, ужесточила контроль над окраинами, окончательно укрепила дворянскую систему.

Оба закономерно стали жертвами своих же — классическая история для крупных бунтов.

8. Значение и последствия

Разин

• Показал, насколько опасным может быть соединение казачьей вольницы, крестьянского недовольства и слабого контроля на местах.

• Власть сделала выводы, но система крепостничества только укрепилась.

• Восстание воспринимается как один из первых огромных взрывов народного протеста против социальной несправедливости в постсмутной России.

Пугачёв

• Часто рассматривается как кульминация крестьянских войн в России XVIII века.

• Масштаб угрозы был настолько велик, что потряс Екатерину II: она окончательно убедилась, что надо опираться на дворян и сильную административную систему.

• Вместо послаблений крестьянам государство пошло по пути дальнейшего закрепощения.

То есть и Разин, и Пугачёв — как бы «предупреждения» власти, но вместо смягчения режима они приводили к его ужесточению.

9. Образ в народной памяти и литературе

Разин

• Герой многочисленных песен, дум, сказов.

• Образ «удалого атамана», который бросает богатство за борт, презирает власть и деньги («разинская песня» о том, как он бросает персидскую княжну в Волгу).

• В культуре больше романтизируется как символ вольницы, бунтарства и свободолюбия.

Пугачёв

• Вошёл в культуру через литературу XIX века (прежде всего у Пушкина — «История Пугачёва», «Капитанская дочка»).

• Образ сложнее: с одной стороны, жестокий бунтовщик, устраивающий расправы; с другой — человек слова, способный на великодушие, харизматичный вождь.

• В народной памяти он — и «освободитель от помещиков», и «страшный бунтовщик», от которого «хуже татарина».

10. Краткое сравнение «в лоб»

Общее у Пугачёва и Разина:

• Оба — донские казаки, казачьи атаманы.

• Руководители крупных народных восстаний с участием крестьян, казаков и городских низов.

• Бунт против социальной несправедливости, крепостного гнёта и произвола чиновников.

• Жестокость, массовые расправы, разрушение помещичьих усадеб и городских администраций.

• Итог — поражение, выдача соратниками и показательная казнь в Москве.

• Оба стали символами «русского бунта».

Главные различия:

• Время: Разин — XVII век, раннее укрепление государства; Пугачёв — XVIII век, уже зрелая крепостническая империя.

• Масштаб: восстание Пугачёва шире по территории и количеству участников.

• Идеология: Разин — больше за вольницу и «правду», без чёткой программы; Пугачёв — с политическим мифом «я — царь Пётр III» и обещаниями отмены крепостного права.

• Отношение к царю: Разин выступает «за царя против бояр»; Пугачёв сам становится «царём» в глазах сторонников.

• Последствия: после Разина — усиление контроля, но без радикальной реформы; после Пугачёва — серьёзные административные реформы и ещё более плотное сращивание государства с дворянством.

Если совсем коротко, то Разин — символ казацкой вольницы и первого большого бунта «низов», а Пугачёв — вершина и последний гигантский взрыв крестьянско-казачьего протеста в России XVIII века, уже с прямой претензией на изменение самой верховной власти.