Когда и каким образом завершилась "холодная война"? Какие факторы международного характера оказали влияние на её завершение? Как вы считаете, можно ли определить победителя в "холодной войне"?
Ответы на вопрос
Коротко: «холодная война» де-факто сошла на нет в 1989–1990 гг., а де-юре завершилась распадом СССР 25 декабря 1991 года. Произошло это через сочетание политических договорённостей, внутренних реформ в СССР и обрушения социалистического блока в Восточной Европе. «Победителя» в привычном военном смысле определить трудно, но стратегический итог 1991 года больше соответствовал интересам США и их союзников.
Когда и каким образом она завершилась
-
Узловые вехи конца противостояния:
-
7 декабря 1988 — речь М.С. Горбачёва в ООН о «новом мышлении», сокращениях вооружённых сил и отказе от внешнеполитической конфронтации.
-
15 февраля 1989 — вывод советских войск из Афганистана.
-
9 ноября 1989 — падение Берлинской стены, начавшее domino-эффект смен режимов в Восточной Европе.
-
2–3 декабря 1989 — Мальтийская встреча Буш—Горбачёв, где стороны фактически объявили «холодную войну» законченной политически.
-
12 сентября 1990 — Договор «Два плюс четыре» об объединении Германии и внешнеполитическом урегулировании.
-
25 декабря 1991 — формальное прекращение существования СССР: флаг над Кремлём заменён, полномочия главы ядерной державы переходят к России. Это — юридическая точка.
-
Механизм завершения:
-
Серия соглашений по контролю над вооружениями: ДРСМД (1987), ДОВСЕ (1990), СНВ-1 (подписан в июле 1991).
-
Односторонние сокращения и деэскалация в риторике и военном планировании.
-
Политический распад советской сферы влияния и отказ Москвы от доктрины принудительного «держания» союзников.
Международные факторы, повлиявшие на конец «холодной войны»
-
Экономическая асимметрия и глобализация: технологический и финансовый разрыв в пользу Запада, падение мировых цен на нефть в 1980-х, долговая и структурная уязвимость плановой экономики.
-
Гонка вооружений и технологический вызов: нарастающие издержки поддержания паритета (в т.ч. реакция на SDI и высокоточное вооружение) при стагнации производительности в СССР/СЭВ.
-
Афганская война (1979–1989): военные, политические и моральные затраты, подточившие ресурсы и легитимность советской внешней политики.
-
Хельсинкский процесс и права человека: Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (Заключительный акт 1975) придало легитимность общественному давлению за гражданские свободы, усилив диссидентские и профсоюзные движения (Польская «Солидарность» и др.).
-
Смена лидерства и «новое мышление»: курс Горбачёва (перестройка, гласность, отказ от применения силы в Восточной Европе) открыл «окно» для мягкого демонтажа конфронтации.
-
Трансформация восточноевропейских режимов: быстрые «бархатные» революции 1989 года и объединение Германии сделали архитектуру двуполярности неустойчивой.
-
Китайский фактор: раскол социалистического лагеря и сближение Пекина с Западом ещё в 1970-х уменьшили монолитность антизападного блока и расширили манёвренность США.
-
Роль общественных и культурных влияний: информационная открытость, привлекательность западного потребительского и политического моделей, «мягкая сила» через медиа, университеты, контакты между людьми.
Был ли «победитель»?
Зависит от критериев.
-
С точки зрения геополитики 1991 года: США выходят единственной сверхдержавой; НАТО и ЕС со временем расширяются; либерально-рыночная модель становится глобальным стандартом. В этом смысле говорят о «победе» Запада.
-
С точки зрения безопасности и гуманитарного итога: главная «победа» — отсутствие третьей мировой войны и снижение риска ядерной катастрофы; это общий выигрыш.
-
С точки зрения издержек и последствий: постсоветское пространство столкнулось с тяжёлой трансформацией, а Запад — с новыми вызовами (региональные войны 1990-х, расширение зон нестабильности, «обратные удары» глобализации). В долгой перспективе «конец истории» не подтвердился, а конкуренция великих держав вернулась.
Итого: «холодная война» закончилась сочетанием договорённостей, внутренних перемен в СССР и обрушения восточного блока, а не классической капитуляцией. Если и уместно говорить о победителе, то в краткосрочной перспективе им был Запад, но исторический смысл финала — в согласованной деэскалации и переделе архитектуры безопасности без горячей войны.
Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili

