Ниже — сжатая «картина по итогам» для 1930-х, разложенная по двум процессам и их суммарным последствиям.

Индустриализация

Плюсы

• Рывок тяжёлой индустрии: в разы выросли выпуск стали, чугуна, угля, электроэнергии; построены новые отрасли (авиа-, танко-, тракторо-, химпром).

• Инфраструктура: Днепрогэс, Уралмаш, Магнитка, Кузбасс, Норильск, Комсомольск-на-Амуре, турбинные и подшипниковые заводы; метро в Москве; расширение железных дорог.

• Обороноспособность: создан базис для массового выпуска техники к концу десятилетия — фактор будущей устойчивости в войне.

• Кадры и образование: ликвидация массовой неграмотности, рост сети техникумов и вузов, формирование инженерно-технической элиты.

• Урбанизация и социальная мобильность: миллионы перешли из деревни в город, получили квалификацию и стабильную занятость.

Минусы

• Чрезвычайные методы: принудительные мобилизации, трудовая дисциплина репрессивного типа, ГУЛАГ как источник рабочей силы на стройках.

• Низкий уровень жизни: карточные системы, дефицит, коммуналки; потребительский сектор отставал от тяжёлого.

• Искажённая статистика и перегибы: «вал любой ценой», завышенные планы, брак и неэффективные капитальные вложения.

• Экологические и техногенные издержки: хищническая добыча, загрязнение, аварии на ранних этапах.

• Централизация и милитаризация экономики: слабая гибкость, подавление инициативы, зависимость от директив.

Коллективизация

Плюсы (с точки зрения властей и индустриального проекта)

• Административно управляемый сбор зерна для экспорта и снабжения городов/стройплощадок.

• Механизация земледелия через МТС, концентрация земли и техники.

• Социальная инфраструктура «в догон»: школы, ФАПы, клубы в части колхозов; вовлечение женщин в оплачиваемый труд.

Минусы

• Разрушение традиционного сельского уклада: раскулачивание, высылки, сопротивление, падение мотивации труда.

• Голод 1932–1933 гг. с массовыми жертвами в ряде регионов; конфискационные заготовки и запрет «самотока» зерна.

• Провал в животноводстве: массовый забой скота, восстановление заняло годы.

• Хроническая низкая эффективность колхозов: уравниловка, зависимость от планов, слабые стимулы; спасала «личная присадебная» ниша.

• Правовой и бытовой контроль: паспортный режим (безпаспортность сельских), ограничение мобильности.

Сводные итоги 1930-х

Что получили «на выходе»

• Индустриальную державу с тяжёлой промышленностью, военным и машиностроительным комплексом, собственной инженерной школой.

• Резко выросший городской сектор и кадровую базу, способную осваивать сложные технологии.

• Экономику плановой мобилизации, умеющую концентрировать ресурсы под приоритеты (в первую очередь оборону).

Какой ценой

• Гигантские человеческие потери и травма общества: голод, репрессии, ГУЛАГ, депортации.

• Дефицит и низкое потребление большинства населения, хроническое отставание лёгкой промышленности и сельского хозяйства по эффективности.

• Системные искажения управления: принуждение вместо стимулов, показуха и «битвы за план», слабая инновация «снизу».

• Долгосрочные перекосы: приоритет тяжёлого и оборонного сектора над качеством жизни, экологией и аграрной устойчивостью.

Баланс «плюсов/минусов» (если коротко)

• Плюсы: индустриальный скачок, оборонный задел, урбанизация и рост квалификации.

• Минусы: катастрофические человеческие издержки, упавшая эффективность сельского хозяйства, подавление прав и свобод, дефицит и неустойчивость потребительского снабжения.

Итоговая формула десятилетия: страна получила заводы, станки и армию — ценой деревни, прав и благополучия людей.