Как изменилось положение дворянства в XVII веке? Каковы причины этих изменений?

Отвечу как вижу это как обычный участник исторического форума.

Что изменилось с положением дворянства в XVII веке (в России)

1. Дворянство оформилось как главная опора монархии. После Смуты новая династия Романовых нуждалась в устойчивой «служилой» опоре. Именно дворяне — владельцы поместий — стали ядром конного ополчения, провинциальной администрации и приказного аппарата.

2. Укрепление прав на землю и людей. В XVII в. права на поместья постепенно сближались с вотчинными: расширялись возможности наследования и распоряжения поместьями (пусть и с оглядкой на службу). Экономическую базу дворянства резко усилило Соборное уложение 1649 г.: был установлен бессрочный сыск беглых, фактически закрепощены крестьяне. Для дворян это означало более стабильную рабочую силу и доходы.

3. Рост социальных привилегий — в обмен на службу. Дворяне получили подтверждение своих освобождений от тягл (городских и государственных податей), право землевладения и суд над зависимыми. Одновременно усилилась их процессуальная защищённость по сравнению с тяглым населением.

4. Карьерные «потолки» начали исчезать. В 1682 г. отменили местничество — старую систему родовых приоритетов при назначениях. Это, с одной стороны, ослабило боярскую аристократию, с другой — открыло дворянам путь к должностям «по способностям и выслуге» (полностью принцип закрепит уже Пётр I, но импульс дан именно в конце XVII в.).

5. Служебные обязанности стали более регулярными и тяжёлыми. Формируется «фискально-военное» государство: частые войны со Речью Посполитой и Швецией, строительство новых полков «иноземного строя», гарнизонов. Для дворянина это означало долгую, почти непрерывную службу конём и «людьми», траты на снаряжение и участие в кампаниях. Немало дворян к концу века беднели, хотя юридически их статус укреплялся.

6. Роль дворян в местном управлении выросла. В уездах именно «городовые дворяне» становились реальной опорой воевод: собирали ратников, участвовали в судах и «разборе дел», контролировали сборы.

Почему это произошло

1. Опыт Смуты (1598–1613) и необходимость централизации. Государству нужна была лояльная служилая корпорация, связанная с троном не только честью, но и материально — через землю и права над людьми.

2. Войны середины века. Долгие и затратные конфликты 1630–1680-х (Смоленская война, русско-польская, русско-шведская) толкали власть к созданию более прочной армии и управленческого аппарата. Под это выстраивали «социальный контракт» с дворянством: привилегии и крепостное право взамен на службу.

3. Финансовый кризис и бунты. Соляной бунт 1648 г., Медный бунт 1662 г. и прочие волнения показали пределы налогового давления на тяглых. Упрочнение дворянской экономической базы за счёт крепостничества выглядело для власти более «надёжным» способом держать армию и чиновный аппарат.

4. Борьба с родовой аристократией. Отмена местничества и фактическое «размытие» разницы между вотчиной и поместьем ослабляли старые боярские кланы и усиливали «служилое» дворянство, зависимое от государя лично.

5. Общий тренд раннемодерной Европы. Как и в других странах, формировалось централизованное «налогово-военное» государство. В России специфической формой этой сделки стала политико-экономическая связка «дворянин — поместье — крепостной — служба».

Если коротко: в XVII веке дворянство превратилось в главный столп царской власти, получило укреплённые имущественные и судебные права (особенно после Уложения 1649 г.), но взамен оказалось связано долгой и обременительной государственной службой. Главные причины — постсмутная централизация, военные нужды, финансовые кризисы и целенаправленная политика государства по «сборке» лояльной служилой элиты.