В чем заключались причины перехода к позиционной войне?

Коротко: к позиционной войне привёл дисбаланс между «убивающими» оборонительными технологиями и слабой способностью тогдашних армий быстро и глубоко развивать прорыв. Подробности по пунктам.

Технологический перекос в пользу обороны

• Пулемёты и скорострельная винтовка резко подняли плотность огня: наступающие цепи за минуты превращались в потери.

• Тяжёлая и гаубичная артиллерия с фугасами и шрапнелью разрушала атаки на подступах, при этом в обороне можно было выстроить эшелонированные позиции с укрытиями.

• Колючая проволока и минные поля физически останавливали пехоту под огнём. Раздвинуть проходы быстро было нечем.

• Нехватка средств манёвра прорыва: в начале войны не было танков и БТР; авиация и штурмовые средства только зарождались, а кавалерия потеряла значение перед пулемётным огнём.

Оперативные и организационные причины

• Непрерывный фронт. Массовые мобилизации и железные дороги позволили сторонам быстро закрывать разрывы. На Западе линия от Ла-Манша до Альп ликвидировала пространство для обхода.

• Слабая связь и управление. Телеграф, проводная телефонная связь и посыльные не давали гибко руководить быстро меняющимися прорывами; наступления «застывали» без координации.

• Доктринальная инерция. Школа «ударной» атаки колоннами и «натиска» не соответствовала реальности пулемётного огня; тактика не поспевает — фронт зарывается в землю.

• Логистика и снабжение. Наступление требовало гигантских объёмов снарядов и координации артподготовки. Срывы снабжения и «снарядный голод» делали длительное маневренное наступление невозможным, в то время как оборона на месте потребляла меньше.

Тактические особенности боя

• Артподготовка предупреждала оборону. Длительные канонады давали противнику время укрыться в блиндажах, подтянуть резервы, перестроиться в глубину.

• Эшелонирование в глубину. Даже удачный прорыв первой линии упирался во вторую и третью; без моторизованных сил для развития успеха противник успевал «закупорить» участок.

• Рельеф и погода (глина, дожди, зима) превращали поля в грязь, где движение и снабжение наступающих захлёбывались.

Стратегико-политический фактор

• Цена и символизм территории. Политическое давление «удерживать любой ценой» закрепляло войска на местах, поощряя строительство долговременных укреплений.

• Экономика тотальной войны. Промышленность позволяла годами производить проволоку, бетон, снаряды — оборона становилась всё более прочной.

Итог
Когда средства поражения сделали открытую атаку самоубийственной, а средств быстрого, глубинного прорыва ещё не было, фронты «зарылись» в землю. Лишь появление комплексной тактики прорыва (танки, штурмовые группы, подвижные резервы, короткая «ползучая» артподготовка, радиосвязь) постепенно вернуло возможность маневренных операций — но это уже следующий этап эволюции войны.