Почему арзамас поддержал болотникова а нижний новгород нет ответ аргументируйте

Поддержка восстания Ивана Болотникова со стороны жителей Арзамаса и отсутствие таковой со стороны Нижнего Новгорода связаны с различиями в социально-экономическом положении, местных интересах и политических настроениях этих городов на рубеже XVI–XVII веков.

1. Социально-экономические факторы: Арзамас на тот момент представлял собой небольшой городок с преобладанием посадского и крестьянского населения, которое страдало от роста налогов, крепостного гнёта и частых неурожаев. Болотников привлекал на свою сторону тех, кто пострадал от усиления феодальной эксплуатации, особенно крепостных крестьян и посадских людей, чьи интересы он формально представлял. Для арзамасских жителей его лозунги о защите прав угнетенных и борьбе против "злодейства бояр" оказались близки и привлекательны.

2. Политическая ситуация: Нижний Новгород, напротив, был крупным экономическим центром с относительно сильными местными властями и торгово-промышленными кругами, которые не хотели участвовать в анархии и поддерживать восстание, угрожающее их стабильности и безопасности. Знать и богатое купечество Нижнего Новгорода опасались, что восстание приведет к упадку торговли и уничтожению их благосостояния. Поэтому они предпочли сохранить лояльность официальной власти, а не поддерживать мятежников, чьи действия могли привести к разрушению устоявшегося порядка.

3. Позиция местной знати: В Арзамасе у Болотникова оказалось проще найти поддержку, потому что в городе и его окрестностях не было сильного слоя знати и дворянства, способного противостоять мятежу. В Нижнем Новгороде, напротив, влияние бояр и крупных купцов было значительным, и они смогли организовать сопротивление, не допустив присоединения города к восстанию. Для них участие в мятеже против московских властей было невыгодным, так как оно угрожало их привилегиям и положению.

4. Отдаленность от центра и слабость контроля со стороны государства: Арзамас находился дальше от крупных административных центров и испытывал менее жесткий контроль со стороны московских властей. Это ослабляло влияние царской администрации и давало горожанам больше свободы для участия в мятеже. В Нижнем Новгороде же правительственный контроль был сильнее, и местные элиты боялись, что их поддержка Болотникова приведет к репрессиям со стороны центральной власти, что подрывает возможности для поддержки восстания.

Таким образом, решение Арзамаса поддержать Болотникова, а Нижнего Новгорода — нет, объясняется различием в социально-экономической структуре, местных интересах и политических настроениях жителей. Арзамасская беднота видела в восстании шанс на улучшение своего положения, тогда как нижегородские элиты опасались, что поддержка восстания повлечет за собой хаос и потерю благосостояния.