Объясните причины военных успехов персидской армии?

Коротко: персы выиграли у большинства соседей не «чудо-оружием», а системой. Их сила — в масштабе, организации и умении сочетать разные роды войск и народы в одной машине войны. По пунктам:

1. Мощная административная база
   — Империя Ахеменидов была разделена на сатрапии с чёткой системой сборов и обязанностей. Это давало армии стабильное финансирование, припасы и людские ресурсы.
   — «Царская дорога» и сеть ямских станций ускоряли переброску войск, приказов и разведданных на тысячи километров. Для античности это почти «военная логистика по расписанию».
   — Унификация делопроизводства (арамейский как язык канцелярии, стандарты мер/весов, монета дарик) снижала трения при снабжении и взаимодействии разных контингентов.

2. Экономическое превосходство и мобилизационный ресурс
   — Огромные ресурсы Передней Азии, Вавилонии, Египта, Ионии и др. позволяли содержать крупные армии дольше, чем это могли себе позволить многие противники.
   — Персы умели быстро поднимать местные ополчения и нанимать наёмников (греки, карийцы, скифы и т.д.), закрывая «дыры» в штате нужными специалистами.

3. Гибкая этно-тактическая комплектация
   — Армия собиралась «мозаикой»: меди, персы, эламиты, сагарты, бактрийцы, сакские лучники, вавилонские пехотинцы, финикийские моряки, египетские копейщики и др. Это давало широту тактических опций.
   — Персидское командование не навязывало всем одну доктрину: использовало сильные стороны региональных войск (кочевая конница, горная пехота, лучники-метатели).

4. Профессиональное ядро и комбинированный бой
   — «Бессмертные» (около 10 000) — постоянное, хорошо экипированное ядро, служившее опорой в строю и в охране царя.
   — Типовой персидский «комбайн»: массированный обстрел из мощных составных луков + подвижная конница для охвата/преследования + пехотная линия для удержания фронта.
   — Конница (в т.ч. тяжёлая) была сильной стороной в степных/равнинных боях: именно ей персы часто ломали строй противника после его «размягчения» стрелами.

5. Инженерия и осадные/переправные работы
   — Персы славились практической инженерией: понтонные мосты, быстрые переправы, прокладка дорог, применение земляных работ и машин при осадах. Это сокращало время кампаний и нивелировало природные барьеры.
   — Умение вести осады и манёвры вокруг рек/каналов критично для Месопотамии и Египта — регионов, где они чаще всего воевали и побеждали.

6. Сильный флот (прежде всего за счёт подданных)
   — Финикийские, кипрские, египетские моряки давали империи крупный и опытный флот. Контроль моря обеспечивал высадки, снабжение прибрежных армий и давление на греческие полисы Ионии.

7. Централизованное командование и разведка
   — «Глаза и уши царя» — развитая сеть контроля и информаторов, позволявшая держать сатрапов и полководцев в тонусе и получать сведения о соперниках.
   — Вертикаль власти ускоряла принятие решений и координацию огромных сил на расстоянии.

8. Политика «мягкой силы» и психологическое давление
   — Веротерпимость и сохранение местных элит снижали сопротивление покорённых областей, облегчали набор контингентов и снабжение.
   — Масштаб армии, показная роскошь ставки, демонстративные переправы и «царские дороги» производили психологический эффект, склоняя противников к капитуляции или сепаратным соглашениям.

9. Адаптивность доктрины
   — Персы быстро учились у врагов: перенимали греческих наёмников-гоплитов, использовали фракийских/скифских лучников, вносили правки в вооружение и организацию после неудач.
   — Гибкость помогала вести войны в разных ландшафтах — от малоазийских гор до египетской дельты.

10. Выбор поля боя
    — По возможности персы втягивали противника в удобные для себя условия (равнины для конницы и стрельбы, коммуникации под прикрытием флота). Там их преимущества проявлялись максимальнее.

Важно понимать и ограничения: в горно-пересечённой местности и в узких проходах, против плотного строя тяжёлой пехоты (классические гоплиты), их «стрелково-конная» модель работала хуже — отсюда отдельные громкие поражения. Но в типичных для Передней Азии условиях их система — экономика + логистика + комбинированные войска + флот — давала устойчивые победы и позволила за несколько поколений создать крупнейшую державу древности.