Пожалуйста, помогите. Объясните, почему историки называют Новгород и Псков республиками. Кто управлял этими землями?

Историки называют Новгород и Псков республиками, потому что там в XIV–XV вв. сложилась система коллективного управления: ключевые решения принимались не наследственным монархом, а городским сообществом через выборные и коллегиальные институты. У князя, которого «приглашали» служить городу, власть была ограничена договором и контролем городских органов.

Что это означало на практике:

1) Вече — верховная власть.
Народное собрание горожан (вече) решало вопросы войны и мира, заключения договоров, приглашения или изгнания князя, утверждения посадников (городских «премьер-министров»), налогов и судопроизводства. Символом суверенитета был вечевой колокол. Вече могло собираться как «общее», так и по концам города; в решающие моменты именно оно «определяло политику».

2) Совет господ (в Новгороде).
Постоянно действующий орган из представителей боярской знати, бывших посадников, старост концов, владыки (архиепископа). Он готовил решения, контролировал исполнение и фактически задавал курс между созывами вече. Это — важная «республиканская» черта: власть распределена между коллегиями.

3) Посадник и тысяцкий — выборные должности.

• Посадник руководил исполнительной властью города, ведал управлением, судом, внешними делами, председательствовал на вече. Должность была выборной/ротационной; в Новгороде их со временем стало несколько, что ещё сильнее «распыляло» власть.

• Тысяцкий заведовал ополчением и торгово-судебными делами (мыты, пошлины, споры купцов). Тоже выборная фигура.

4) Церковный владыка (архиепископ Новгородский).
В Новгороде владыка — не только духовный лидер: он хранил городскую казну, скреплял печатью договоры, выступал арбитром между боярскими группировками и князем. Это повышало «надпартийный» контроль за властью.

5) Князь — приглашённый военный и судебный правитель с ограничениями.
Новгород и Псков сами приглашали князя (обычно из Рюриковичей) на условиях письменного договора («ряд»). Князь приводил дружину, командовал в походах, вершил суд вместе с посадником и имел доходы, оговорённые в договоре. Но он не мог:

• вмешиваться в городские финансы без согласия;

• назначать своих людей «над городом»;

• нарушать местные судные грамоты.
  Если князь нарушал «ряд», вече могло его отозвать. То есть князь — часть республиканского механизма, а не суверенный монарх.

6) Право и документы.
О самостоятельности говорят местные правовые кодификации: Новгородская судная грамота и Псковская судная грамота. Они фиксировали порядок суда, собственности, торговых и наследственных дел — свой «городской закон», действовавший независимо от княжеских уставов.

7) Социальная база республики.
Опорой были боярские «концы» (районы) и мощные купеческие корпорации. Конкуренция элит сдерживалась вечевыми механизмами и арбитражем владыки; это и создавало баланс сил, характерный для средневековой республики.

Итог по ролям: кто управлял?

• Верховная власть — вече (решения по ключевым вопросам).

• Постоянное управление — посадники и Совет господ (в Пскове — аналогичные боярские советы).

• Военная сила и часть суда — приглашённый князь по договору с городом.

• Контроль и арбитраж — архиепископ/владыка (особенно в Новгороде).

• Военное ополчение и торговый суд — тысяцкий.

Поэтому Новгород (около 1136–1478) и Псков (около 1348–1510) называют республиками: там действовала система выборных и коллегиальных органов, юридически ограничивавшая княжескую власть и закреплявшая верховенство городской общины. После присоединения к Москве эти институты были упразднены, но в свою эпоху это были именно русские средневековые республики.