На основе представленного отрывка сделайте выводы о взаимоотношениях между князьями и новгородцами. Документ: НОВГОРОДСКАЯ ЛЕТОПИСЬ О ВОССТАНИИ В НОВГОРОДЕ В 1136 году новгородцы призвали псковичей и ладожан и задумали изгнать князя своего Всеволода [Мстиславича]; посадили его в епископский двор с женой, детьми и тещей, и стража с оружием сторожила его день и ночь, 30 мужей ежедневно. Сидел он два месяца, и отпустили его из города июля 15, а приняли его сына Владимира. А вот в чем обвиняли его: 1) не бережет смердов... 3) бежал с поля битвы впереди всех; а из-за того много убитых... В лето 1137 бежал Константин-посадник к Всеволоду, и несколько иных добрых мужей... В то же лето пришел князь Всеволод Мстиславич в Псков, желая сесть опять на столе своем в Новгороде, позванный тайно новгородскими и псковскими мужами, его сторонниками: «Иди, князь, тебя опять хотят». И как услышано было, что Всеволод в Пскове... и великий мятеж был в Новгороде, и побежали другие к Всеволоду в Псков, и взяли на разграбление дома их... да еще и то искали, кто сторонник Всеволода из бояр, с тех взяли по полторы тысячи гривен, и дали купцам снаряжаться на войну; брали и с невиновных...

Из отрывка Новгородской летописи можно сделать несколько выводов о взаимоотношениях между князьями и новгородцами в XII веке.

1. Конфликты с князьями: В 1136 году новгородцы выразили недовольство правлением князя Всеволода Мстиславича, что привело к его изгнанию из города. Призыв псковичей и ладожан для помощи в этом изгнании свидетельствует о наличии тесных союзов и взаимопомощи между соседними городами в период политической нестабильности. Причины недовольства заключались в неэффективности правления Всеволода: его обвиняли в плохом обращении с крестьянами (смердами) и в трусости на поле боя, что, по мнению новгородцев, вело к большим потерям среди воинов. Это подчеркивает высокие требования новгородцев к своим правителям, их ожидания по поводу защиты интересов города и его жителей.

2. Ограниченная власть князя: Несмотря на свою официальную роль, князь Всеволод оказался в ситуации, когда его власть была ограничена и неустойчива. После того как его изгнали, он был фактически заключен под стражу, в то время как контроль над ним оставался у горожан. Примечательно, что его отпустили только после двух месяцев содержания, а на его место приняли его сына Владимира, что указывает на наличие в Новгороде определенной политической структуры, способной влиять на выбор правителя.

3. Роль местной элиты: В 1137 году, когда князь Всеволод попытался вернуться в Новгород, его поддержали некоторые новгородские и псковские мужи, что привело к новому мятежу в городе. Этот момент подчеркивает, что власть князя в Новгороде была сильно зависима от местной элиты, в том числе от бояр и других влиятельных фигур, чье мнение и поддержка играли решающую роль в политической ситуации. Отношения между князем и боярами были весьма сложными и изменчивыми: в случае, если князь не удовлетворял их интересы, они могли поддержать его противников.

4. Экономические меры: В ходе мятежа также упоминается, что новгородцы подвергли разграблению дома сторонников Всеволода и взыскивали штрафы с тех, кто поддерживал князя. Это также указывает на то, что в Новгороде использовались экономические меры для воздействия на местных правителей и бояр. Отношения между князьями и новгородцами не ограничивались лишь политическими или военными аспектами, но также включали экономические и социальные аспекты, такие как взимание штрафов с невиновных.

Таким образом, взаимоотношения между князьями и новгородцами были сложными, с постоянным напряжением, обусловленным политическими амбициями как со стороны князей, так и со стороны местной элиты. Новгородцы активно отстаивали свои интересы, не стесняясь прибегать к насильственным и экономическим методам давления на своих правителей.