В чем, по мнению Монтескье, заключается свобода личности? Сравните теории Локка и Монтескье о разделении власти. Оцените значение этих учений.

В чем, по мнению Монтескье, заключается свобода личности?

У Монтескье свобода личности — это не «возможность делать всё, что хочется», а право делать то, что разрешено законом, и не быть принуждённым делать то, чего закон не требует. То есть свобода понимается как юридически обеспеченная безопасность: человек свободен тогда, когда он защищён от произвола других людей и особенно — от произвола государства.

Ключевой смысл его позиции такой:

1. Свобода невозможна без законов, потому что именно законы задают границы, внутри которых человек защищён.

2. Опасность для свободы — произвол, когда власть может действовать не по правилам, а «как захочет».

3. Поэтому свобода личности для Монтескье тесно связана с устройством государства: нужна такая система, где власть не может без контроля вмешиваться в жизнь человека.

Отсюда и его знаменитая идея: свобода лучше всего сохраняется там, где есть умеренное правление и разделение властей, потому что оно создаёт механизмы, которые не дают одной силе подавить остальных.

Сравнение теорий Локка и Монтескье о разделении власти

Хотя оба мыслителя выступают против абсолютной власти и за защиту прав личности, их подходы различаются по целям и конструкции.

1) Какие ветви власти они выделяют

Джон Локк обычно говорит о трёх функциях/властях:

• законодательная (главная, верховная),

• исполнительная (исполняет законы внутри страны),

• федеративная (внешняя политика, война и мир, отношения с другими государствами).

При этом у Локка исполнительная и «федеративная» власти часто могут быть в одних руках, потому что обе требуют оперативности и единого управления.

Монтескье формулирует классическую триаду:

• законодательная,

• исполнительная,

• судебная.

И принципиально важно: судебная власть должна быть отделена от законодательной и исполнительной, иначе закон превращается в инструмент расправы.

2) Какая власть главная

У Локка законодательная власть — верховная, потому что она выражает волю общества. Но она не безгранична: должна действовать в интересах общего блага, по известным правилам и не нарушать естественные права (жизнь, свобода, собственность). Если нарушает — народ вправе сопротивляться и менять правительство.

У Монтескье идея другая: опасность не только в том, что власть «сильная», а в том, что она слишком концентрирована. Поэтому важнее не верховенство одной ветви, а равновесие и взаимное сдерживание: «власть останавливает власть». Свобода возникает не из «главенства» законодательной власти, а из того, что ни одна ветвь не может подчинить себе другие.

3) Смысл разделения властей: защита прав или предотвращение тирании

• У Локка разделение властей — часть теории общественного договора: люди создают государство, чтобы надежнее охранять естественные права. Государство легитимно, пока оно эти права защищает.

• У Монтескье разделение властей — прежде всего конституционный механизм против тирании: если законодатель, исполнитель и суд окажутся в одних руках, то появится возможность произвола, а значит, исчезнет свобода.

4) Суд как отдельная власть

Это одно из главных отличий.

• У Локка суд не выделяется столь чётко как самостоятельная ветвь (скорее он встроен в общий механизм власти).

• У Монтескье судебная власть — обязательный самостоятельный элемент, иначе невозможно гарантировать, что закон будет применяться беспристрастно.

Оценка значения учений Локка и Монтескье

Значение учения Локка

1. Обосновал идею естественных прав и то, что власть существует ради их защиты.

2. Сформулировал принцип ограниченного (конституционного) правительства и право народа на сопротивление власти, нарушающей договор.

3. Повлиял на развитие либерализма и представление о том, что государство должно быть подотчётно обществу.

Локк важен тем, что дал философское объяснение: почему власть нельзя считать «самоценной» — она инструмент, и её пределом служат права личности.

Значение учения Монтескье

1. Дал наиболее известную и практичную модель разделения властей: законодательная, исполнительная и судебная.

2. Обосновал принцип сдержек и противовесов как главный способ предотвратить произвол.

3. Поставил в центр не просто «хорошие намерения» власти, а конструкцию институтов, которые заставляют власть действовать умеренно.

Монтескье важен тем, что показал: даже если правители заявляют благие цели, свободу защищает не мораль, а устройство системы, где злоупотреблять полномочиями трудно.

Общая оценка

Вместе эти учения заложили фундамент современного конституционализма:

• Локк — почему власть должна быть ограничена (ради прав личности).

• Монтескье — как её ограничить (через разделение властей и взаимный контроль).

Их идеи стали интеллектуальной опорой для правового государства, где свобода личности понимается как защищённость законом и институциональными гарантиями от произвола.